Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2020 от 17.04.2020

Дело 1-188/2020

59RS0035-01-2020-001215-75

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                  14 мая 2020 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего      судьи     Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора – помощника Соликамского городского прокурора Батуева С.А.,

защитника - адвоката Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Разжигаева Е.Б., <данные изъяты> несудимого;

              поступившего в суд с ходатайством старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Соликамскому городскому округу Соловьева Д.В., о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением Разжигаеву Е.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

                                                    у с т а н о в и л:

    Разжигаев Е.Б. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в том, что он 22.03.2020 года в период времени с 06 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: Пермский край г. Соликамск ул. <...>, где проживает РАС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил: мужскую куртку из кожзаменителя, стоимостью 2000 рублей; туалетную воду «<данные изъяты>», стоимостью 2200 рублей; портативную колонку «<данные изъяты>», стоимостью 14000 рублей; денежные средства в сумме 14000 рублей; мужские кроссовки «<данные изъяты>», стоимостью 4580 рублей, принадлежащие РАС Завладев похищенным, Разжигаев Е.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив РАС значительный ущерб на общую сумму 36780 рублей.

             Действия Разжигаева Е.Б. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть как кража - <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

            В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Разжигаевым Е.Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Следователь с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         В судебном заседании Разжигаев Е.Б. заявил, что обвинение ему понятно, вину признают полностью, возместил полностью причиненный преступлением вред, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим, обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

        Защитник обвиняемого Разжигаева Е.Б. просил уголовное дело прекратить, назначить судебный штраф.

      Потерпевший РАС в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление РАС о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа, вред, причиненный преступлением, заглажен.

    Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

    Учитывая изложенное, суд признает явку потерпевшего РАС необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшего.

              Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением в отношении Разжигаева Е.Б. меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

             Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое Разжигаев Е.Б. признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя.

            В материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

              Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и представленные материалы, полагает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Разжигаеву Е.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      В судебном заседании установлено, что Разжигаев Е.Б. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный преступлением вред путем возвращения потерпевшему похищенного у РАС имущества и путем передачи потерпевшему РАС денежных средств в размере 24000 рублей, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекался.

    Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемого в настоящее время, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния свидетельствуют о том, что его личность не представляет опасности для общества и цели наказания достигнуты.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, позволяющие суду освободить обвиняемого от уголовной ответственности, соблюдены в полном объеме, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Разжигаева Е.Б. прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

          Препятствий для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

    Размер судебного штрафа суд определяет согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, обвиняемого Разжигаева Е.Б. следует освободить.

              Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

                                            п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу Разжигаева Е.Б. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Разжигаева Е.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением обвиняемому Разжигаеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Разжигаева Е.Б. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить необходимость представления Разжигаевым сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и Разжигаев Е.Б. подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

           Освободить Разжигаева Е.Б. от уплаты процессуальных издержек.

          Мера пресечения не избиралась.

           Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа    УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН    5904140498

КПП    590401001

БИК    045773001

Наименование банка получателя    Отделение Пермь г. Пермь

Счет получателя    40101810700000010003

Наименование платежа    Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО22, дело № 12001570005000157)

Код ОКТМО    57701000

КБК (Код бюджетной классификации дохода)    18811603121010000140,

УИН 1885 59 20 01 019 000157 6.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий                                                           М.И.Цырулева