ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №
10 апреля 2013 года п.Приютово
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,
при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Разетдинова Р.И. о распределении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска ФИО14 к Разетдинову Р.И. об определении порядка пользования общим имуществом путем перепланировки.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО15. без удовлетворения.
Разетдинов Р.И. обратился в суд о распределении судебных расходов и просит взыскать с ФИО16. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Разетдинов Р.И. в суде заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Со слов ФИО21 представитель Разетдинова принимал участие в судебном заседании дважды, в Верховном Суде РБ при рассмотрении кассационной жалобы представитель Разетдинова отсутствовал, в связи с чем считает судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей завышенными.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают - расходы на услуги представителя, другие признанные судом необходимые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и т.д. (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если суд вышестоящей инстанции, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требовании ФИО17. к Разетдинову Р.И. об определении порядка пользования общим имуществом путем перепланировки было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО18. без удовлетворения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Разетдинов Р.И. понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя (л.д.4).
Изложенное подтверждается материалами гражданского дела, протоколами судебных заседаний, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.
Однако, по мнению суда, понесенные Разетдиновым расходы на представителя – <данные изъяты>, за участие в двух заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с учетом объема проделанной работы (составление искового заявления), продолжительности рассмотрения дела, отсутствием представителя Разетдинова при рассмотрении дела в кассационном порядке, суд находит заявленную сумму завышенной, и с учетом принципа разумности, взыскивает с ФИО19. в пользу Разетдинова Р.И. в возмещение расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98,100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░