Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2017 ~ М-12679/2016 от 01.01.2017

Дело № 2-695/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кургуновой Н.З.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием судебного пристава – исполнителя ОСП №2 по г.Благовещенску Москаль И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов №2 по г.Благовещенску Москаль И.Н. о прекращении исполнительного производства №19173/13/27/28 в отношении должника Компановского Павла Игоревича в связи со смертью,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП №2 по г.Благовещенску Москаль И.Н. обратилась суд с заявлением, в котором указала, что 03.07.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г.Благовещенску УФССП России по Амурской области на основании исполнительного листа серии ВС № 045283059 от 16.05.2013, выданного Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2, по гражданскому делу № 2-54/2013, вступившему в законную силу 25.02.2013г., предмет исполнения: взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 38602,30 руб., госпошлины в сумме 679,04 рублей с должника Компановского Павла Игоревича, 02.02.1989 года рождения, в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№ 19173/13/27/28. В ходе исполнительных действий установлено, что должник по данному исполнительному производству Компановский Павел Игоревич умер 10.11.2014 года, о чем в архиве отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области имеется запись о смерти № 2556 от 18.11.2014 года на имя Компановского Павла Игоревича. На запрос отправленный Нотариусу Нотариальной палаты Амурской области предоставлена информация: наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу не обращались. На основании изложенного просила суд прекратить исполнительное производство № 19173/13/27/28 в отношении должника Компановского П.И.

В судебном заседании заявитель судебный пристав – исполнитель ОСП №2 по г.Благовещенску Москаль И.Н. на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Энергокомфорт». Единая сбытовая компания» не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения судебного пристава – исполнителя ОСП №2 по г.Благовещенску Москаль И.Н., рассмотрев материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи Амурской области по БГСУ №2 по иску ООО «Энергокомфорт». Единая сбытовая компания» к Компановской Н.К., Компановскому П.И. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги с Компановской Н.К., Компановского П.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая сбытовая компания» взыскана сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 года по 01 ноября 2012 года в размере 38 602 рубля 30 копеек; взыскана с Компановской Н.К. в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 04 копейки; взыскана с Компановского П.И. в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 04 копейки.

03.07.2013 года на основании исполнительного листа серии ВС №045283059 от 15.01.2013 года, выданного мировым судьей Амурской области по БГСУ №2 о взыскании с Компановской Н.К., Компановского П.И. в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая сбытовая компания» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 года по 01 ноября 2012 года в размере 38 602 рубля 30 копеек; взыскана с Компановской Н.К. в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 04 копейки; взыскана с Компановского П.И. в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 04 копейки, судебным приставом – исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство №19173/13/27/28 в отношении должника Компановского П.И.

Согласно справке, выданной Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району от 20.03.2015 года № 09-43/1619, Компановский Павел Игоревич, 02.02.1989 года рождения, умер 10.11.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Благовещенского нотариального округа от 27.12.2016 года, наследственное дело к имуществу Компановского П.И. в нотариальной конторе нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области не заводилось.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тот факт, что после смерти должника никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом на момент обращения отдела судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства срок для принятия наследства истек (в соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства) сведений о наследственном имуществе, а также о наследниках, фактически принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов №2 по г.Благовещенску Москаль И.Н. о прекращении исполнительного производства №19173/13/27/28 в отношении должника Компановского Павла Игоревича подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Прекратить исполнительное производство №19173/13/27/28, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № 045283059 от 15.01.2013года, выданного мировым судьей Амурской области по БГСУ №2 в отношении должника Компановского Павла Игоревича.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда          Н.З. Кургунова