Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2015 (2-1013/2014;) ~ М-927/2014 от 27.06.2014

№ «с»/2015 года

                                  Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

с участием истца Меньшакова И.В.,

представителя ответчика Барышниковой Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшакова И.В. к Мешкову А.А. о возмещении ущерба от затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Меньшаков И.В. обратился в суд с требованиями к Мешкову А.А. о возмещении ущерба от затопления квартиры.

В обоснование иска пояснил, что Меньшаков И.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности №. Квартира находится на 3 этаже, общая площадь <данные изъяты>.

Ответчик Мешков А.А. является сособственником квартиры расположенной на 4 этаже по адресу: <адрес> в которой он на протяжении шести месяцев осуществляет ремонт. ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в квартире ответчика ремонтники не закрыли краны горячей воды. В результате полностью была затоплена квартира истца. Вода лилась с потолка по всей квартире, пока не появились слесаря, которые перекрыли воду и обнаружили в квартире ответчика открытый кран горячей воды в ванной комнаты.

Ответчик Мешков А.А. свою вину не отрицает, но до настоящего времени ущерб не возместил. Факт затопления квартиры истца подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба подтверждается локальной сметой и составила <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. В данном случае ответственность должен нести собственник жилья, по вине которой была затоплена квартира истца.

Кроме прямого ущерба истец понес издержки в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> и за составление искового заявления <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ИП Камарова Е.В., поскольку между ответчиком Мешковым А.А. и ИП Камаровой Е.В.был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире ответчика и по вине ее работников произошло затопление в квартире истца (л.д.38-40).

Определением Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена по делу судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка.» На разрешение данной экспертизы были поставлены заявленные представителем ответчика вопросы. Какова сумма ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № по <адрес> (л.д. 51,52).

В судебном заседании истец Меньшаков И.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от предъявленных исковых требований к ответчику Мешкову А.А. в части взыскания материального ущерба на сумму <данные изъяты>, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с тем, что в экспертном заключении ООО «Экспертиза.Консультация.Оценка», сумма причиненного ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № дома под № <адрес> составила в размере <данные изъяты>. Отказ судом принят. Уточнив исковые требования к ответчику Мешкову А.А. просит взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик Мешков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, имеющего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Мешкова А.А. – Барышникова Н.А. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свое право, в судебном заседании признала заявленные исковые требования Меньшакова И.В. о взыскании с Мешкова А.А. материального ущерба от затопления квартиры в размере <данные изъяты> и возмещения судебных расходах в полном объеме, о чем представила в судебное заседание письменное заявление о признание иска (л.д.103).

    Третье лицо ИП Камарова Е.В. в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращалась.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца Меньшакова И.В., представителя ответчика Барышникову Н.А., исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 12,55,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меньшакова И.В. к Мешкову А.А. о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Мешкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>49 в пользу Меньшикова И.В. возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья:                                А.А.Сидорова