Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2013 от 19.08.2013

Дело № 1-352/2013

(374137)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2013 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края – Суровой Л.Л.,

подсудимого – Швец С.С,

защитника - адвоката Волчихина А.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретарях судебного заседания – Пилипенко Ю.В., Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Швец С.С, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швец С.С. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Швец С.С., в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес> в <адрес> края нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, из листьев которой тогда же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, <данные изъяты>, незаконно, изготовил для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество не менее 1,661 грамма, которое присвоил себе с целью личного употребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, и умышленно незаконно хранил при себе в кармане своей куртки для личного употребления, без цели сбыта до момента его обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 54 километре автодороги Владивосток - <адрес>, имея при себе наркотическое средство, и желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, Швец С.С. достал левой рукой из кармана куртки газетный сверток с находившимся в нем наркотическим средством, после чего выкинул его на землю, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участка дороги на 54 км. автодороги Владивосток - Находка, принадлежащее Швец С.С, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 1,661 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Швец С.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Швец С.С. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 32 – 34), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он пошёл в лесной массив, расположенный в <адрес>, где нашёл куст дикорастущей конопли. Он решил изготовить для себя наркотическое вещество, для чего сорвал уже сухие верхушечные части, сложил их в полиэтиленовый пакет с целью изготовления наркотического средства. Вернувшись домой, он взял растворитель, и металлическую миску, после чего вновь пошёл в лесной массив, где в металлической миске замочил коноплю в растворителе, и эту массу поставил на огонь. Когда в результате кипения растворитель выпарился, то на стенках миски получилась вязкая масса - гашиш, которую он смешал с табаком и поместил в газетный сверток. После изготовления металлическую миску он выкинул. Часть наркотического средства он употребил на месте, оставшуюся часть он поместил в газетный свёрток, после чего положил в карман своей куртки, где хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с Меньшиковым С, Есиным Анатолием и Василевским Евгением на такси марки «NISSAN SANNY» поехали в <адрес>. С собой он взял газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое он изготовил ранее. Проезжая мимо магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр. Испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотического средства, он достал свой газетный сверток с наркотическим средством и взял его в левую руку. Перед началом проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, инспектор ДПС спросил у него, имеются ли у него при себе запрещённые к хранению и перевозке предметы и вещества: оружие, наркотики, боеприпасы, колюще-режущие предметы, и если таковые имеются, то предложил выдать их добровольно, а так же предупредил об ответственности за незаконное хранение наркотических веществ, на что он ответили отрицательно. В этот момент, он расслабил левую руку, в которой находился газетный сверток с наркотическим средством, и сверток упал на землю. Всё это происходило в присутствии понятых. По приезду следственно-оперативной группы, следователь в присутствии понятых изъяла газетный сверток с наркотическим средством, поместив в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан и заверен подписями понятых, следователя и его. В ходе проведения медицинского освидетельствования у него был установлен факт употребления конопли. Вину свою в том, что он незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 32 – 34).

После оглашения данных показаний подсудимый Швец С.С. полностью их подтвердил.

Суд признает установленной вину Швец С.С. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> Д.А в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что в ноябре 2011 года при несении службы был остановлен автомобиль. Поведение подсудимого вызвало подозрения, в связи с чем, был произведен его личный досмотр. Предварительно подсудимому был задан вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, на что он ответил отрицательно. В присутствии двух понятых подсудимый сбросил сверток с наркотическим средством на землю.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А (т. 1 л.д. 52 - 54), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа «727» совместно с инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Т.С, на 54 км автодороги Владивосток - Находка в 11 часов 20 минут Т.С остановлен автомобиль марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак К № ЕС. В автомобиле находились пятеро мужчин. В деяниях водителя В.В выявлены признаки административного правонарушения. В автомобиле также находились - А.В, С.Б, Е.А и Швец С.С., который вызвал подозрения, в связи с чем в присутствии двух поняты был произведен его личный досмотр. В присутствии понятых Швец С.С. был задан вопрос имеются ли у того при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, и если таковые имеются, не желает ли тот их выдать добровольно, на что Швец С.С. ответил отрицательно. Предупредив об уголовной ответственности, в присутствии понятых Т.С стал проводить личный досмотра Швец С.С. в ходе которого тот заметно нервничал, придерживал левую сторону своей куртки. Они попросили Швец С.С. выложить содержимое карманов на багажник служебного автомобиля, после чего попросил расстегнуть куртку и развести руки в стороны, при этом Швец С.С. придерживал левую часть куртки левой рукой. Когда Т.С попросил того повторно развести руки в сторону, отпустив куртку, то в это время из левой руки на землю упал газетный сверток. Т.С задал вопрос Швец С.С, что находится в свертке и кому он принадлежит, на что Швец С.С. ничего не смог пояснить. Позже Швец С.С. пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство - химка, которое принадлежит ему, и что он хотел позднее употребить его.

После оглашения данных показаний свидетель Д.А полностью их подтвердил.

Свидетель Н.А в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2011 года он присутствовал в качестве понятого при досмотре подсудимого, который на вопрос о наличии у него запрещенных веществ и предметов ответил отрицательно. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А, данных им на предварительном следствии в части фамилии лица, у которого был обнаружен сверток (т. 1 л.д. 55 - 57), следует, что сверток был обнаружен у Швец С.С.

После оглашения данных показаний свидетель Н.А полностью их подтвердил.

Свидетель Е.А в судебном заседании пояснил, что в начале ноября 2011 года он совместно со Швец С.С., А.В и С.Б ехал на такси во Владивосток, когда они были остановлены инспектором ДПС, по требованию которого они подошли к патрульному автомобилю, где инспектор общался со Швец С.С. Через некоторое время инспектор ДПС обратил наше внимание на лежащий на земле сверток, после чего все были досмотрены в присутствии понятых.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В (т. 1 л.д. 40 - 42), данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял заявку по перевозке четырех молодых людей из <адрес> в <адрес> на автомобиле «NISSAN SANNY» государственный регистрационный знак К339 ЕС. Проезжая мимо магазина «Магнит» в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые в присутствии двух понятых произвели личный досмотр всех находившихся в автомобиле. Он увидел лежащий на земле газетный сверток, позже со слов инспекторов ДПС ему стало известно, что данный сверток во время личного досмотра выкинул Щвец С.С. По приезду следственно оперативной группы, ему стало известно, что следователь изъяла данный сверток, в котором находится наркотическое средство.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Б (т. 1 л.д. 46 - 48), данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе со С.С, Е.А, А.В ехал на такси в <адрес>. В <адрес> возле магазина «Магнит» их автомобиль остановил инспектор ДПС, по требованию которого они прошли к служебному автомобилю, где в присутствии двух понятых произведен личный досмотр всех присутствовавших в автомобиле. Перед началом досмотра инспектор ДПС задавал вопросы о наличии запрещенных веществ или предметов, на что все ответили отрицательно. При досмотре Швец С.С., он услышал, как инспектор ДПС сказал понятым о том, что под ногами Швец С.С. находится бумажный свёрток. Когда он посмотрел в ту сторону, то увидел, что у Швец С.С. действительно под ногами находился бумажный свёрток. О том, что в свёртке находилась «химка», он узнал только от сотрудников милиции. О том, что свёрток с «химкой» принадлежит Швец С.С., он не знал.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.С (т. 1 л.д. 49 - 51), данных им на предварительном следствии, следует, что он является инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа «727» совместно с инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес> Д.А, на 54 км автодороги Владивосток - Находка в 11 часов 20 минут им был остановлен автомобиль марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак К 339 ЕС. В автомобиле находились В.В, Е.А, А.В, С.Б и Швец С.С., который заметно нервничал, в связи с чем произведен его личный досмотр. В присутствии понятых Швец С.С. задан вопрос о наличии при себе запрещенные к гражданскому обороту предметов и веществ, на что Швец С.С. ответил отрицательно. Предупредив об уголовной ответственности, в присутствии понятых он стал проводить личный досмотра Швец С.С., в ходе которого тот придерживал левую сторону своей куртки. Он попросил Швец С.С. выложить содержимое карманов на багажник служебного автомобиля, расстегнуть куртку и развести руки в стороны, при этом Швец С.С. придерживал левую часть куртки левой рукой. Когда он попросил Швец С.С. повторно развести руки в сторону, отпустив куртку, то в это время из левой руки на землю упал газетный сверток. Что находится в свертке и кому он принадлежит, Швец С. С. ничего не пояснил. Позже Швец С. С. пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство – «химка», которое принадлежит ему для личного употребления. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых был изъят газетный сверток с наркотическим средством, принадлежащий Швец С.С., после чего данные граждане были доставлены в ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> указывает о поступлении телефонного сообщения от инспектора ДПС Д.А, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле магазина «Магнит» обнаружен газетный сверток (т. 1 л.д. 5).

Согласно рапорта инспектора ДПС ОМВД Росстт по <адрес> Т.С от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 54 км. автодороги Владивосток - Находка, в ходе проведения личного досмотра Швец С.С., подсудимый из левой руки сбросил газетный сверток с веществом темно-бурого цвета со специфическим для наркотического средства запахом (т. 1 л.д. 6).

Как следует из протокола 125 ПД личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 54 км. автодороги Владивосток - Находка, в ходе личного досмотра Швец С.С., подсудимый из левой руки сбросил газетный сверток с веществом темно - бурого цвета со специфическим для наркотического средства запахом (т. 1л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен участок дороги, расположенный на 54 км. автодороги Владивосток - <адрес>, где был обнаружен газетный сверток с веществом темно-бурого цвета со специфическим для наркотического средства запахом, принадлежащий Швец С.С., который в присутствии понятых изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», заверен подписями понятых, следователя и Швец С.С. (т. 1 л.д. 7 - 10).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 54 км. автодороги Владивосток - Находка, у Швец С.С. является наркотическим средством -смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составила 1,661 грамма (т. 1 л.д. 67-71).

Вышеуказанное наркотическое средство осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 74 – 75, 76, 77).

Одним из доказательств вины Швец С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает протокол явки с повинной Швец С.С., в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес> он нашел дикорастущее растение конопли, из которого изготовил наркотическое средство - «химка» для собственного употребления и хранил при себе (т. 1 л.д. 28 – 29).

Косвенным доказательством вины Швец С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Швец С.С. установлено состояние алкогольного опьянения и установлен факт употребления марихуаны (т. 1 л.д. 23 - 24).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Швец С.С. в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Швец С.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) – незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для квалификации действий в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ в силу ст.ст. 9, 10 УК РФ не имеется, поскольку внесенными изменениями положение подсудимого не улучшается, так как величины крупного и значительного размера в граммах идентичны.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых было совершено преступление, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия его жизни и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Швец С.С., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Швец С.С. суд признает явку с повинной, наличие на иждивении престарелых родителей.

По месту жительства Швец С.С. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, трудоустроен, на момент совершения преступления судимостей не имел

Суд не находит оснований для установления Швец С.С. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, поскольку последний в настоящее время на учете у врача-нарколога не состоит, в судебном заседании пояснил, что не нуждается в прохождении лечения.

Кроме того, при назначении Швец С.С. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Швец С.С., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд назначает Швец С.С. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77), - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Швец С.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, – отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, - исполнять самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от 28.11.2011г. (л.д. 77), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан