Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4515/2021 (2-14579/2020;) ~ М-11584/2020 от 24.12.2020

дело № 2-4515/2021

уид 24RS0048-01-2020-016628-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Власенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Власенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 779 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 98 999 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 67 992 рубля 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг 263 рубля 49 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 594 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 555 рублей 60 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Власенко Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей под 22,4% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 167 779 рублей 96 копеек. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 555 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Суш М.С., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,30,37).

Ответчик Власенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации места жительства (л.д.30,39,40,44). Извещение ответчиком получено по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда, причины неявки суду не сообщала (л.д.45).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Власенко Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей под 22,4% годовых сроком на 60 месяцев (п.п.1,2,3 Индивидуальных условий) (л.д.13-14).

Пунктом 6 Индивидуальный условий установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определен по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования.

Как следует из представленного графика платежей, ежемесячный платеж составляет 3 063 рубля 15 копеек, за исключением последнего (л.д.15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Порядок представления кредита определяется общими условиями кредитования, в день подписания договора, на счёт № (п.17 индивидуальных условий).

В соответствии с п.2.1 Общих условий кредитования, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования (40№) (л.д.18-19).

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) денежные средства в размере 110 000 рублей были перечислены на счёт заемщика, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчётом об операциях, выпиской по счёту (л.д.10-11, 41-43). Таким образом, банк свои обязательства исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, обязательство по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно (л.д.6-9, 41-43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 167 779 рублей 96 копеек, из которых просроченный основной долг 98 999 рублей 09 копеек, просроченные проценты 67 992 рубля 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг 263 рубля 49 копеек, неустойка за просроченные проценты 594 рубля 48 копеек (л.д.6).

Тем самым, Власенко Е.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилась к мировому судье судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска о вынесении судебного приказа о взыскании с Власенко Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 341 рубль 01 копейка, из которых 857 рублей 97 копеек задолженность по неустойке, 34 483 рубля 95 копеек проценты за кредит, 98 999 рублей 09 копеек ссудная задолженность, а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Власенко Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 341 рубль 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля 41 копейка (л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. асноярска указанный судебный приказ отменен (л.д.12).

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 110 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,4% годовых, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного в материалы дела расчёта, связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору за период с 27.10.2016 по 03.12.2020 включительно образовалась в сумме 167 779 рублей 96 копеек.

На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Власенко Е.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 167 779 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскание государственной пошлины в размере 4 555 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Власенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Власенко Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 779 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 555 рублей 60 копеек, а всего 172 335 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 16.02.2021 года.