Решение по делу № 2-6933/2017 ~ М-6989/2017 от 06.09.2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     25 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой О.В к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ и обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого был открыт банковский счет и выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с требованием закрыть данный счет на основании п. 1 ст. 850 ГК РФ, однако до настоящего времени банковский счет не закрыт.

Истец Казанцева О.В., представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевой О.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского счета, а также дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым истице была выдана кредитная карта.

Исходя из условий такого договора исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с требованием закрыть данный счет на основании п. 1 ст. 850 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Таким образом, закрытие счета по требованию Казанцевой О.В. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении иска о расторжении договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, то также не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Казанцевой О.В к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.