Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2018 ~ М-1083/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1094/2018 24RS0057-01-2018-001342-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Белоусовой А.Г. (по доверенности),

представителей ответчика Гусейнова А.Д.о. – Чудина С.В. (по нотариальной доверенности), Гусейнова Я.А. (по нотариальной доверенности),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, ПАО «МРСК Сибири» - Васенина А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Гусейнову А.Д.о. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

Установил:

Истец - ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гусейнову А.Д.о. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 02 октября 2006 года между ними был заключен договор № на электроснабжение, согласно пункта 1.1. которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В соответствии с п. 5.1.3 контракта ответчик обязуется сообщать Истцу или сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборе учета электрической энергии.

15.02.2018 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» была передана телефонограмма № 84 потребителю Гусейнову А.Д.о. 26.02.2018 представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - ПАО «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя проводилась проверка прибора учета установленного на объекте - складские помещения по адресу: <адрес> (Акт №.), по результатам которой выявлено следующее нарушение: растекание индикатора (магниточувствительной суспензии) в капсуле антимагнитной пломбы № в результате воздействия постоянного магнитного поля на счетный механизм расчетного прибора учета, которое приводит к торможению или полной остановке расчетного механизма. Нарушение устранено - антимагнитная пломба заменена. По данному факту составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 26.02.2018, который составлялся в присутствии потребителя, но не был им подписан, в связи отказом от подписания, что подтверждается проводимой видеосъемкой.

Согласно расчета объема и стоимости безучетного потребления на основании Акта № от 26.02.2018, объем безучетного потребления электроэнергии составил 101 342 кВт*ч. на сумму 505 923,36 руб. (101 342 кВт*ч *4,23071 руб.*18% (НДС)). Расчет произведен за период с 13.06.2017 (с даты последней проверки) по 26.02.2018 (дата составления Акта безучетного потребления). В связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в феврале 2018г. произвело доначисление объема безучетного потребления.

На оплату Истцом Ответчику выставлен счет-фактура № от 28.08.2018 на сумму 552 894,75 руб., с учетом частичной оплаты задолженность составила 505 923,36 руб. Поскольку ответчик выполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допускает наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, истец просит взыскать с Гусейнова А.Д.о. сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 505 923,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Белоусова А.Г. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гусейнову А.Д.о. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своих представителей – Гусейнов Я.А., Чудин С.В. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что в нарушение п.176 Основных положений №, Акт № от 26.02.2018 проверки приборов учета не подписан ответчиком, как лицом, принимавшим участие в проверке, указание об отказе от его подписания, а также причины отказа - отсутствует. Акт № от 26.02.2018 о безучетном потреблении электроэнергии также составлен в отсутствие ответчика, доказательства надлежащего уведомления о дате и времени составления акта отсутствуют. Также отсутствуют указания в акте об отказе от подписания, а также причины отказа. Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя, лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

В предварительном судебном заседании 14.11.2018 ответчик Гусейнову А.Д.о. суду пояснил, что о дате проведения проверки, назначенной на 26.02.2018 он был уведомлен по мобильному телефону, при проведении проверки 26.02.2018 он присутствовал, однако составленные акты на месте подписывать отказался, поскольку был не согласен с выявленным нарушением. Кроме этого доказательств нарушения именно им целостности антимагнитной пломбы истцом не представлено, поскольку нарушение целостности пломбы могло быть осуществлено и действиями неустановленных лиц.

Представители ответчика Гусейнова А.Д.о. – Гусейнов Я.А., Чудин С.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования не признали, пояснив, что представленные в качестве доказательства акты от 26.02.2018 не имеют юридической силы, поскольку получены с нарушением закона.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «МРСК Сибири» - С1 (по доверенности), в судебном заседании поддержал ранее представленные пояснения к исковому заявлению, согласно которым считает требования истца законными и обоснованными, поскольку факт нарушения антимагнитной пломбы подтвержден фотоматериалами и видеоматериалом, неуведомление сетевой организации или гарантирующего поставщика о данном факте является достаточным основанием для квалификации данного действия в качестве безучетного. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по Акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 26.02.2018 произведен в соответствии с п. 195 Основных положений, в связи с чем, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2).

По факту выявленного безучетного потребления электрический энергии сетевой организацией составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению и содержанию которого предусмотрены пунктом 193 вышеназванных Основных положений.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (пункты 194 - 195 Основных положений и подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к ним).

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 октября 2006 года между истцом ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком ИП Гусейнову А.Д.о. был заключен договор № на электроснабжение (далее – Договор).

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик Гусейнов А.Д.о. осуществлял деятельность в статусе индивидуального предпринимателя с 27.12.2006 по 22.12.2014.

Согласно пункту 1.1. Договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.1.3 Договора абонент обязан сообщать «Гарантирующему поставщику» и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

Право сетевой организации проводить плановые и внеплановые проверки расчетных приборов учета, установленных у потребителей, закреплено в Постановлении Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года.

Гусейнову А.Д.о. является потребителем электрической энергии и собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлен прибор учета электроэнергии - счетчик Меркурий 231АМ-03, №, на корпусе которого установлена антимагнитная пломба №, что зафиксировано актом проверки расчетных приборов учета № от 13.06.2017.

Согласно телефонограмме от 15.02.2018, оператором Шарыповского РЭС Гусейнову А.Д.о. была передана информация о проведении 26.02.2018 плановой проверки расчетных приборов учета по объекту, расположенному по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство не оспаривал сам ответчик в судебном заседании.

26 февраля 2018 года инспектором УТЭЭ Шарыповского РЭС С2, инженером УриРУ ПО «Западные электрические сети» С1 при проверке состояния прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № было выявлено растекание индикатора (магниточувствительной суспензии) в капсуле антимагнитной пломбы № в результате воздействия постоянного магнитного поля на счетный механизм расчетного прибора учета, которое приводит к торможению или полной остановке счетного механизма. По данному факту представителями ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» был составлен Акт № от 26.02.2018г. проверки приборов учета энергии. Акт ответчиком Гусейнову А.Д.о. не подписан.

В связи с выявленным нарушением, 26.02.2018 инспектором УТЭЭ Шарыповского РЭС С2, инженером УриРУ ПО «Западные электрические сети» С1 был составлен Акт № о безучетном потреблении электроэнергии, из которого следует, что у потребителя электроэнергии Гусейнову А.Д.о. по адресу: <адрес> выявлено растекание индикатора (магниточувствительной суспензии) в капсуле антимагнитной пломбы № в результате воздействия постоянного магнитного поля на счетный механизм расчетного прибора учета, которое приводит к торможению или полной остановке счетного механизма. Акт ответчиком не подписан, при этом указано: от подписания акта лицо, осуществляющее безучетное потребление электроэнергии, отказалось. Акт подписан представителями сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами.

Оценивая доводы ответчика и его представителей о том, что указанные акты не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением законодательства, а именно: в Акте № от 26.02.2018 отсутствует подпись потребителя, не указана причина отказа от подписи, Акт № от 26.02.2018 составлен в отсутствие Гусейнову А.Д.о., при этом также отсутствует подпись потребителя, не указана причина отказа от подписи, суд приходит к следующему.

Факт составления акта № от 26.02.2018 в присутствии Гусейнову А.Д.о. подтвердил С2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что акт № от 26.02.2018 составлялся в присутствии ответчика, от подписания акта Гусейнову А.Д.о. отказался и уехал. Оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, отказ Гусейнову А.Д.о. от подписания № от 26.02.2018 зафиксирован представленной истцом видеозаписью, а также фотоматериалами от 26.02.2018, просмотренными в судебном заседании с участием сторон. Из представленных фото-и видео материалов следует, что при проведении проверки состояния прибора учета представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» было выявлено нарушение пломбы на приборе учета, принадлежащего ответчику. По окончании проверки в присутствии Гусейнову А.Д.о. был составлен акт проверки прибора учета, в котором указано выявленное нарушение, потребителю было предложено ознакомиться с актом, написать замечания, в случае их наличия, и подписать акт, но от подписи он отказался, замечаний не указал.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод ответчика о том, что он был лишен права участвовать в составлении Акта № от 26.02.2018, лишен возможности дать объяснения, делать замечания к нему и представлять возражения не свидетельствуют об отсутствии установленного факта вмешательства в работу прибора учета, поскольку он не был лишен возможности дать такие объяснения позже, сотрудникам ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», либо при рассмотрении дела. Сам отказ Гусейнову А.Д.о. от подписания указанного Акта после проведенной проверки не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при самой проверки с его участием.

Также подлежат отклонению и доводы Гусейнову А.Д.о. о том, что истцом не представлено суду доказательств о нарушении именно им целостности антимагнитной пломбы.

Перечень действий потребителя, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, законодательством не определен, то есть является открытым. Одним из таких действий является воздействие на прибор учета сильного постоянного магнитного поля, которое приводит к замедлению движения или даже остановке счетного механизма прибора учета. Для исключения возможности такого воздействия используются антимагнитные пломбы. Антимагнитная пломба устанавливается на корпус прибора учета и выглядит как обычная наклейка. На клейкой ленте расположена капсула, в которой находится магнитоустойчивая суспензия, реагирующая на магнитное поле величиной выше 100 мТл. Если происходит воздействие магнитного поля, то она меняет свое состояние (рассыпается), что является подтверждением вмешательства в работу прибора учета.

В рассматриваемом случае антимагнитная пломба, имеющая сертификат соответствия, была установлена при проведении контрольной проверки прибора учета (акт проверки от 13 июня 2017 года N 78-519) в присутствии Гусейнову А.Д.о. Факт нарушения состояния пломбы, доказывающий воздействие магнитного поля на прибор учета, зафиксирован в акте от 26 февраля 2018 года N №

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что антимагнитная пломба была повреждена вследствие воздействия неустановленных лиц, материалами дела не подтверждаются, носят предположительный характер.

Кроме того, законом на потребителя возложены обязанности следить за исправностью прибора учета, снимать показания и сообщать о нарушениях в его работе. Доказательств соблюдения указанных обязанностей ответчиком не представлено, проверка проводилась 26.02.2018, до указанной даты никаких сообщений о нарушениях в работе прибора учета от потребителя не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приводит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком Гусейнову А.Д.о., а также об обоснованности требований истца о взыскании задолженности, образовавшейся в результате такого безучетного потребления электроэнергии.

По расчету Шарыповского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» объем безучетного потребления электроэнергии за период с 13.06.2017 по 25.02.2018, с учетом оплаченных, составил 101 342 МВт*ч. Истцом была выставлен счёт-фактура № от 28.02.2018, согласно которой, ответчику Гусейнову А.Д.о. начислено 552 894,75 рублей.

Согласно расчету, представленного истцом, с учетом внесенных Гусейнову А.Д.о. платежей, задолженность Гусейнову А.Д.о. за потребленную электроэнергию составляет 505 923,36 рублей.

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями закона, доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку законом на абонента возложена обязанность следить за состоянием принадлежащих ему приборов учета, доказательств того, что воздействие на антимагнитную пломбу произошло по вине третьих лиц в материалы дела не представлено, акт о безучетном потреблении электроэнергии полностью соответствует предъявляемым к нему нормативным требованиям и не имеет недостатков, допущенных при его составлении, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Гусейнову А.Д.о. о взыскании задолженности за электроэнергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины 8 259 руб., подтвержденные платежными поручением № от 20.08.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Гусейнову А.Д.о. удовлетворить.

Взыскать с Гусейнову А.Д.о. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 505 923 (пятьсот пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей, а всего 514 182 (пятьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2018 года.

Председательствующий: