Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2014 ~ М-3587/2014 от 19.05.2014

№ 2-4606/14

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года                                                                                     г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Шпейер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Шпейер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., заключенного между истцом и Шпейер И.В., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барклайс Банк» и Шпейер И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Шпейер И.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку в размере 20,90 % годовых на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барклайс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) начисленных процентов заемщик одновременно уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 1.2. и 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (ранее - ООО «Барклайс Банк») и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного со Шпейер И.В., перешли к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». Согласно п. 2.2. договора об уступке, права требования перешли в ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в момент подписания договора об уступке, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты>, сумма неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>, сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

          Ответчик Шпейер И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барклайс Банк» и Шпейер И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Шпейер И.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку в размере 20,90 % годовых на потребительские цели (л.д. 13-16).

В соответствии с п.2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) начисленных процентов заемщик одновременно уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 1.2. и 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барклайс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (ранее - ООО «Барклайс Банк») и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного со Шпейер И.В., перешли к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (л.д. 22-25).

Согласно п. 2.2. договора об уступке, права требования перешли в ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в момент подписания договора об уступке, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в письме № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты>, сумма неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>, сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом сумм (л.д. 9-10).

Сомнений в достоверности и объективности суммы задолженности у суда нет, поскольку она подтверждена документально.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании со Шпейер И.В. досрочно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, платежи в погашение кредита не вносит. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., суд находит на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, также подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены документально (л.д. 8).

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать со Шпейер И.В. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Председательствующий:                                                      Новикова А.А.