Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-33/2014 от 22.08.2014

№ 4/8-33/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года               п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защитника по назначению адвоката Лютиковой Д.И., представившей ордер № № от 16.09.14г., удостоверение № №,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом в отношении осужденного:

ФИО1, <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года, судом на осужденного возложены дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ и привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и вменена дополнительная обязанность- не менять место жительства без уведомления инспекции.

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, в связи с тем, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и допустил неявку на регистрацию, не уведомил инспекцию о смене места жительства, ему вменена дополнительная обязанность пройти обследование у врача нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости.

И.о.начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного судом, по тем основаниям, в период испытательного срока осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, халатно относится к требованиям законодательства в части отбывания условной меры наказания, на принятые меры профилактического характера не реагирует, систематически допускает нарушения общественного порядка, за которые трижды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка : ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время осужденный не имеет постоянного места жительства, бродяжничает на территории <адрес>, однако с ним имеется телефонная связь, постоянного заработка не имеет.

В судебном заседании представитель филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю инспектор ФИО5 поддержала представление, просила исполнить наказание, назначенное судом ФИО1 по основаниям, изложенным в представлении, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГг. осужденный не явился на регистрацию в УИИ ( опоздал на 20 минут), поэтому она не стала его регистрировать, а обязала явкой на следующий день и взяла с него объяснение, кроме того из ОМВД поступило постановление в отношении осужденного от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого он был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен штраф, постановление не обжаловал, хотя порядок обжалования ему разъяснялся, ДД.ММ.ГГГГг. осужденный уведомил инспектора о том, что снимает жилье у своего работодателя, индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, куда вселил свою работоспособную мать и сожительницу.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, пояснив, что он трудоустроился неофициального к индивидуальному предпринимателю ( таджику), фамилию не знает, работает у него на строительстве коттеджа, работодатель дал ему жилье- <адрес>, куда он заселил свою семью, ДД.ММ.ГГГГг. он обязан был явиться на регистрацию в инспекцию, но опоздал на 15 минут, инспектор ФИО5 была на рабочем месте, но регистрировать его отказалась, засчитав ему неявку без уважительных причин, хотя он пояснял, что задержался на работе.

ДД.ММ.ГГГГг. он был в гостях у другу на дне рождения в <адрес>, выпил пива, вышел на улицу покурить и в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол по ст. 20.21 КОАП РФ, она дал объяснение что немного выпил пиво, был не настоялько пьян, чтобы быть привлеченным за данное правонарушение, вместе с тем в отношении него вынесено постановление от 04.07.14г., которое он не обжаловал в силу своей юридической неграмотности, в настоящее время имеет стабильный заработок и место жительство, проходит обследование и лечение от алкогольной зависимости у врача-нарколога по месту жительства на основании постановления Пограничного суда от ДД.ММ.ГГГГг., не согласен с тем, чтобы ему отменили условное осуждение.

Защитник с представлением также не согласился и просил отказать в удовлетворении представления.

Ст. помощник прокурора Пограничного района ФИО6 возражала против заявленного представление инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания из-за отсутствия к тому оснований, предусмотренных ст. ст.74 ч.3 УК РФ и 190 ч.4 и 5 УИК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ года. В материалах дела имеется Памятка условно осужденному с испытательным сроком, согласно которой при постановке на учет ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение. С данной Памяткой осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ и привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и вменена дополнительная обязанность- не менять место жительства без уведомления инспекции.

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, в связи с тем, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и допустил неявку на регистрацию, не уведомил инспекцию о смене места жительства, ему вменена дополнительная обязанность пройти обследование у врача нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости.

Однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 взято объяснение и вынесено предупреждение.

Не смотря на то, что постановление об административном правонарушении от 04.07.14г. вступило в законную силу, суд критически относится к данному доказательству, т.к. в фабуле постановления перечислены действия правонарушителя при описании состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, как то:» шаткая походка, заплетающаяся речь, запах алкоголя изо рта». Данное состояние не образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. осужденный явился на регистрацию в УИИ за пределами рабочего дня, т.е. в 18 часов 15 минут, при этом застав инспектора на рабочем месте, объяснив, что опоздание связано с нахождением на работе, однако эта причина не признана инспектором УИИ как уважительная, она вообще не проверялась на предмет достоверности.

Не смотря на то, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. официально уведомил УИИ о своем месте проживания и месте работы, данная информация инспекцией на момент рассмотрения представления в суде не проверялась, в то время как в представлении приводится информация о том, что осужденный не имеет постоянного места жительства, бродяжничает на территории <адрес>, постоянного заработка не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля инспекции суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд полагает, что некоторые доводы, приведенные начальником УИИ в настоящем представлении, уже были предметом рассмотрения Пограничного районного суда Приморского края дважды ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., изменились обстоятельства по месту жительства и работы осужденного, на которые инспектор в суде не ссылается, доводы инспектора о том, что ДД.ММ.ГГГГг. осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин не нашли своего подтверждения в судебном заседании, с учетом вышеперечисленного, суд полагает необходимым в удовлетворении представления отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

        ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░