Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2013 от 29.01.2013

Дело № 1-60/2013 года                                        

Поступило в суд 29.01.2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2013 года                     г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Сабельфельд Т.Ю.,

подсудимого Кулясова М.В.,

защитника, адвоката Борисова П.А., представившего удостоверение № 224 и ордер № 75,

при секретаре Куприй А.О.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

    КУЛЯСОВА Максима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кулясов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время с 23-00 часов 03.01.2013 года до 00-30 часов 04.01.2013 года Кулясов М.В. находился в общежитии по <адрес> в гостях у ранее знакомой ему М.И., где вместе с ней, а также Т.Н. и А.А., распивал спиртные напитки в комнате, периодически выходя на лестничную площадку, чтобы покурить. Находясь в комнате, Кулясов М.В. заметил лежащие в комнате сотовый телефон и фотоаппарат, принадлежащие М.И., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В точно не установленное следствием время с 23-10 часов 03.01.2013 года до 00-30 часов 04.01.2013 года, дождавшись, когда М.И., Т.Н. и А.А. в очередной раз вышли из комнаты, чтобы покурить, и он останется один в комнате, Кулясов М.В., реализуя намеченное, тогда же, в точно не установленное следствием время с 23-10 часов 03.01.2013 года до 00-30 часов 04.01.2013 года, удостоверившись, что М.И., Т.Н. и А.А., не наблюдают за его действиями и не смогут их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, тайно похитил из комнаты № по <адрес> имущество, принадлежащее М.И.:

- сотовый телефон «Сони Эриксон W580i», стоимостью 4.000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, без денег на счете и картой памяти на 2 Гб, не представляющей материальной ценности;

- цифровой фотоаппарат «Кэнон», стоимостью 5.000 рублей, с картой памяти на 2 Гб, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10.000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество М.И., удерживая при себе похищенное, Кулясов М.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М.И. значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Подсудимый Кулясов М.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Борисов П.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Кулясовым М.В. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая М.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кулясова М.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Сабельфельд Т.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Кулясов М.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Кулясов М.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Кулясову М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кулясова М.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении Кулясова М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулясова М.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого Кулясова М.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 79), суд считает необходимым назначить в отношении Кулясова М.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении Кулясова М.В. суд не усматривает оснований для применения требований статьи 73 УК РФ, а также требований части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Кулясова М.В. суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Кулясова М.В. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кулясову М.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кулясова Максима Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кулясову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Кулясова М.В. изменить с подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать Кулясова М.В. до вступления приговора в законную силу в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный Кулясов М.В. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: (подпись)