Дело № 2-715/2021
УИД: 66RS0049-01-2021-001346-42
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2021
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Реж 15.09.2021
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н. Ю., действующей в интересах Бодровой К. Е. к Данилову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Н.Ю., действуя в интересах несовершеннолетней Бодровой К.Е., обратилась с иском к Данилову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что Бодровой К.Е. на праве собственности принадлежит данная квартира, в которой также зарегистрирован Данилов М.В., он проживал в ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, его вещей в квартире не имеется. Препятствий для проживая ему никто не чинил. Попытка вселения в квартиру на протяжении длительного времени ответчиком не предпринималась, иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой он не подавал, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, в связи с чем он утратил право пользования квартирой.
Истец Борисова Н.Ю., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Данилов М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.
Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
На основании п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Бодрова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д№
Из справки МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Данилов М.В., Бодрова К.Е., Борисова Н.Ю., ФИО8, ФИО9, ФИО8 (л.д№
Решением Режевского городского суда Свердловской области от 13.04.2021 установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, не несет расходы по ее содержанию, не оформил своих прав на нее, только в ней зарегистрирован (л.д.№
Учитывая, что истец и ответчик членами одной не являются, Данилов М.В. самостоятельно выехал в ДД.ММ.ГГГГ г. из жилого помещения, на протяжении длительного времени в квартире не проживает, Бодрова К.Е., как собственник жилого помещения, не признает за ним право пользования квартирой, как за членом своей семьи, то право пользования спорным жилым помещением у Данилова М.В. прекратилось.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается, что спорная квартира является единоличной собственностью Бодровой К.Е., ее право собственности зарегистрировано, в установленном порядке не оспорено, стороны членами одной семьи не являются, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования имуществом не заключалось, в отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, требования Борисовой Н.Ю., действующей в интересах Бодровой К.Е. являются обоснованными.
Регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности Бодровой К.Е. приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении требований, суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования Борисовой Н.Ю., действующей в интересах Бодровой К.Е. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░