Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-386/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-877/16

(№ 14-386/17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи        Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В заявлении указала, что в связи с тем, что с нее вычитают по исполнительному листу по гражданскому делу по иску ООО «ГНК–Инвест» деньги из ее заработной платы, обеспечительные меры, принятые определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене, поскольку необходимость в них отпала.

Просит отменить обеспечительные меры в отношении ее имущества на сумму 132490,78 руб.

В судебное заседание для рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 109414,57 руб. - основной долг; 23076,21 руб. - проценты за пользование кредитом. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849,82 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности наложен арест на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных и иных учреждениях, принадлежащие ответчику ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 132490,78 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Доказательств исполнения решения суда материалы не содержат. Доводы ФИО1 о том, что из ее заработной платы вычитаются денежные средства в счет исполнения решения суда не являются основанием для отмены мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 144 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        Голубев В.Ю.