Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2013 ~ М-524/2013 от 30.10.2013

Дело №2-577/2013.                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 21 ноября 2013года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя истца МУП «Комхоз» по доверенности Шеболдасовой Е.А.,

ответчика Кшининой В.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Руднянского района к Кшининой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комхоз» Руднянского района обратилось в суд с иском к Кшининой В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Кшинина В.В. проживает по адресу: <адрес> является собственником данной квартиры и потребляет тепловую энергию без заключения договора энергоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кшинина В.В. имеет задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Письменное уведомление о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без удовлетворения. Просит суд, взыскать с Кшининой В.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель истца Шеболдасова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей это по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кшинина В.В. исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что собственником данной квартиры не является, квартира муниципальная, является нанимателем, проживает на основании ордера на жилое помещение.Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в виду отсутствия денежных средств.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования МУП «Комхоз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования МУП «Комхоз» являются законными, не противоречат действующему законодательству, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 9 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Подпунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Кшинина В.В. проживает по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советом народных депутатов.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Из них сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░