Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 (1-486/2013;) от 18.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 18 июня 2014 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Корнилова С. А., <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Неклиновского районного суда РО от 14.09.2004 по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Таганрогского городского суда РО от18.11.2005 гада условное осуждение отменено; 2) 15.06.2006 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 27.04.2011 года по сроку.

защитника Бирюкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Иришиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корнилова С.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корнилов С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, передвигался по торговому залу магазина «Магнит» с покупательской корзиной, в которую складывал продукты питания и бытовую химию, а именно: чудо йогурт питьевой «клубника-земляника» 2,4% емкостью 800 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 49,99 рублей, «Жиллет Фьюжн ПроГлайд» станок с 1 кассетой (Проктер) в количестве 1 штуки стоимостью 224,94 рубля, Алексеевское молоко цельное сгущенное с сахаром ГОСТ 8,5% емкостью 270грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 29,01 рубля, «Нивея» бальзам после бритья емкостью 100мл. в количестве 1 штуки стоимостью 157,54 рубля, «СПЛАТ» зубная паста емкостью 100мл. в количестве 1 штуки стоимостью 54,54 рубля, «Велла Про» шампунь емкостью 500мл. в количестве 1 штуки стоимостью 113,60 рублей, «МАСТЕР Блеск» губка для тела в количестве 1 штуки стоимостью 4,69 рубля, «ЛИПТОН» холодный чай лимон емкостью 1,25 литра в количестве 1 штуки стоимостью 24,31 рубля, пакет с петлевой ручкой в количестве 1 штуки стоимостью 4,09 рубля, «КОЛГЕЙТ» зубная щетка в количестве 1 штуки стоимостью 19,24 рубля, «Ля ФРЕШ» влажные салфетки зеленый чай в количестве 1 штуки стоимостью 7,16 рублей, «Ля ФРЕШ» влажные салфетки цитрус в количестве 1 штуки стоимостью 7,16 рублей, «НА ЛУГУ» ряженка 4% емкостью 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 21,11 рублей, пакет с вырубной усиленной ручкой в количестве 1 штуки стоимостью 1,31 рубль, носки мужские демисезонные в количестве 1 штуки стоимостью 33,90 рублей, «МАСТЕР БЛЕСК» евросалфетки универсальные в количестве двух упаковок, в каждой из которых по 5 штук стоимостью 8,46 рублей за одну упаковку на общую сумму 16,92 рубля, «МАСТЕР Блеск» салфетки из микрофибры в количестве 2 штук стоимостью 6,83 рубля за одну штуку на общую сумму 13,66 рублей, «Адреналин Раш» энергетический напиток емкостью 0,33 литра каждый, в количестве 2 штук стоимостью 60,83 рубля за 1 штуку на общую сумму 121,66 рублей, «Берн» энергетический напиток емкостью 0,33 литра каждая в количестве 2 штук стоимостью 42 рубля за одну штуку на общую сумму 84 рубля, «Нивея» дезодорант шариковый емкостью 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 48,94 рубля, «Дирол» жевательная резинка весом 13,6 грамм каждая, в количестве 2 штук стоимостью 11,49 рублей за одну штуку на общую сумму 22,98 рубля, перчатки «Мастер Блеск» латексные в количестве 1 штуки стоимостью 8,15 рублей, Грибной продукт плавленый с сыром весом 90 грамм каждый в количестве 4 штук стоимостью 5,95 рублей за одну штуку на общую сумму 23,80 рублей, корзина покупательская в количестве 1 штуки стоимостью 86,86 рублей, а всего набрал товара, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1179 рублей 56 копеек. После этого действуя из корыстных побуждений Корнилов С.А., завладел имуществом, принадлежащим <данные изъяты> направился с имуществом к служебному выходу, где был замечен сотрудниками магазина, но Корнилов С.А., продолжая движение к выходу из магазина, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть имущество, действуя открыто, пытаясь причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1179 рублей 56 копеек, выбежал из магазина на улицу, через служебное помещение и стал убегать с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, однако, распорядиться похищенным имуществом и довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Корнилов С.А. свою вину в совершении преступления не признал и по существу суду пояснил, что 28.08.2013г. примерно в 14 часов он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где взял корзинку и ходил по торговому залу, при этом у него находились денежные средства в сумме примерно 3000 рублей. В торговом зале брал товар необходимый ему и складывал его в корзинку. После чего он поставил корзинку с товаром, а именно с продуктами питания: ряженка 1 литр, йогурт 1 литр, энергетический напиток 2 банки емкостью по 0,5 литра каждая, а также другой необходимый ему на тот момент товар, в торговом зале магазина, возле палета с фруктами и направился дальше по торговому залу, корзинку не взял с собой, так как она была тяжелая, а он хотел еще посмотреть товар. Через некоторое время он посмотрел на время, было примерно 14.30, и ему уже необходимо было ехать в центр г. Ростова-на-Дону. После этого, так как он спешил, он не стал брать корзинку с товаром и направился к выходу, о том, что это подсобное помещение он не знал. Когда он выходил через подсобное помещение, дверь громко хлопнула при закрытии и он услышал голоса сначала женские, потом мужские, а именно: «кто, чего... кто там лазит». Когда он отошел от магазина и подошел к небольшому заборчику, к нему подбежали молодые люди, которые прижали его к решетке небольшого забора, так как они подумали, что он что-то похитил. Через некоторое время приехали охранники магазина и после этого вместе с охранниками его завели в подсобное помещение магазина, где стали обыскивать карманы, при этом кто-то спросил, где его корзинка. После этого сотрудники магазина пошли в торговый зал магазина и вернулись уже с корзинкой, в которой находился разнообразный товар. Кто-то сказал, что это якобы его корзинка. После этого стали переписывать товар, находящийся в данной корзинке и считать стоимость данного товара, с их слов он понял, что стоимость данного товара должна составлять сумму более 1000 рублей. Кто-то из охранников сказал, что они находятся тут уже более часа и где полиция, на что у них спросили, вызывали ли они полицию. Охранники сказали, что нет и только после этого вызвали сотрудников полиции. Примерно через 30 минут приехал сотрудник полиции и потом еще через 30 минут приехали сотрудники полиции – оперативная группа. В связи с вышеуказанным может пояснить только одно, что по законодательству РФ его вины здесь нет, и это прямое нарушение законодательства, а также прав человека.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Корниловым С.А. в настоящем судебном заседании и на стадии предварительного следствия, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены признательные показания Корнилова С.А., данные им в качестве подозреваемого в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Корнилов С.А. показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>. Официально он нигде не работает, неофициально работает строителем, его ежемесячный доход составляет в среднем 20 000 рублей. У него есть несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с его бывшей супругой ФИО9 по адресу, <адрес>. На учете у нарколога, психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился в магазине <данные изъяты> расположенный адресу: <адрес> с целью совершения кражи, он зашел в магазин, денежных средств у него при себе не было. Зайдя в магазин, он взял корзину для товара, после чего он положил в корзину необходимый ему товар, а именно: одну зубную щетку, одну зубную пасту, один йогурт, одна ряженка, один бальзам после бритья, один шампунь, две упаковки влажных салфеток, жевательную резинку, в количестве 2 штук, четыре полотенца, два пакета. Затем он огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к заднему входу магазина (подсобке), убедившись, что в подсобке никого нет, он прошел туда и поставил корзину с товаром в углу, а сам вышел на улицу для того, чтобы еще раз зайти в магазин и проверить, остановят его или нет и после этого похитить вышеуказанный товар. В тот момент, когда он вышел на улицу, за ним выбежали сотрудники магазина и стали кричать, чтобы он остановился, но он испугался и стал убегать, затем они его догнали и вызвали сотрудников полиции, после чего он был доставлен в ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. А так же дополнительными показаниями Корнилова С.А., данные им в качестве подозреваемого в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Корнилов С.А. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает в полном объеме. (т. 1 л.д. 116-118, 208-210).

После оглашения в настоящем судебном заседании вышеуказанных показаний подсудимый Корнилов С.А. пояснил, что он такие показания не давал.

Несмотря на непризнание подсудимым Корниловым С.А. своей вины, его виновность в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает специалистом экономической безопасности Ростовского филиала <данные изъяты> являющегося владельцем сети магазинов <данные изъяты> он представляет интересы ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону. В одном из магазинов по адресу <адрес> произошло преступление. ДД.ММ.ГГГГ директор этого магазина ФИО4, ему сообщила, что в ее магазине мужчина примерно с 13.00 до 15.00 совершил грабеж, и пытался похитить продукты и бытовую химию. Как стало, потом известно это был Корнилов С.А. В корзину Корнилов С.А. складывал продукты, бытовую химию, и потом пытался убежать, а сотрудники магазина ФИО6 и ФИО5 догнали его своими силами, после чего вызвали сотрудников полиции и передали его правоохранительным органам. Сумма причиненного ущерба примерно 1180 рублей. Корнилов С.А. выбрал товары сложил их в потребительскую корзину, приезжали поставщики в магазин, и дверь на улицу с подсобного помещения сотрудники не закрывали, а прикрыли. Корнилов С.А. взял корзину, которую поставил возле этой двери и выбежал через подсобное помещение, а за ФИО7 наблюдал сотрудник. Сотрудники ФИО6 и ФИО5 побеждали за ним на улицу, кричали ему, но он не реагировал, и поймали, после чего вызвали сотрудников полиции. ФИО7 стал кричать, что никто ничего не докажет, что это все не его. Ущерб фактически не причинен, претензий имущественного характера нет, так как умысел не был доведен до конца, товары возвращены.

Показаниями свидетеля ФИО4 допрошенной в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора магазина <данные изъяты> В ее обязанности входит: административно-распределительные функции, работа с персоналом магазина, ведение базы данных и прием товарно-материальных ценностей, она является материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13-00 до 15-00 часов, она работала на складе. Склад магазина <данные изъяты> который находится на <адрес>. Услышала шум, выбежала на улицу, там ее сотрудники стояли с ФИО7 и рядом полная корзина бытовой химии и продуктов. Она вышла со склада, и на улице увидела, что работники их магазина ФИО6 и ФИО5 находятся на улице и рядом мужчина, который попытался скрыться с имуществом и на требования сотрудников остановиться оплатить товар не реагировал, убегал. Когда мужчина выбегал из магазина, они бросились вслед за ним и на улице поймали его, у мужчины в корзине лежали товары, те что он пытался похитить из магазина <данные изъяты> Она сразу же вызвала сотрудников вневедомственной охраны и полицию. Ущерб на сумму 1179 рублей 56 копеек. Потом приехали сотрудники, задержанного мужчину они передали для дальнейшего разбирательства им. Мужчина представился Корниловым С. А.. Корзину с товарами они занесли в подсобное помещение магазина, где по приезду сотрудников полиции, она была осмотрена, составлены все необходимые документы. Ей на ответственное хранение сотрудники передали эти товары и она написала сохранную расписку. Корнилов С.А. ругался нецензурной бранью. Претензий у магазина к Корнилову С.А. нет.

Показаниями свидетеля ФИО5 допрошенной в судебном заседании о том, что она работает товароведом магазина № <данные изъяты> расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13-14 часов Корнилов С.А. пришел в магазин, долго ходил по магазину, поставил корзину у входа в подсобное помещение и собирал в нее разные товары. Она находилась на своем рабочем месте возле компьютера на кассе и увидела, как ФИО6 побежал в сторону служебного выхода за мужчиной, она тоже побежала за ним. Когда она выбежала из магазина через служебный вход, перед ней ФИО6 бежал за мужчиной, требовал его остановиться, вернуть товар, но он продолжал убегать, но ФИО6 догнал его примерно через метров 70 и схватил за одежду. ФИО7 громко ругался нецензурно, матерился. Затем вызвали полицию и передали его сотрудникам.

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании о том, что он в то время работал оперуполномоченным отдела полиции №6 управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе группы СОГ ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, поступило сообщение от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по факту открытого хищения имущества из магазина. Он по заданию оперативного дежурного приехал на место происшествия. Мужчина, находясь в помещении магазина, совершил открытое хищение имущества, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако, сотрудники магазина его догнали. Примерно после обеда, после того как он был задержан сотрудниками магазина, имущество с корзиной, занесли в подсобное помещение магазина, после приезда сотрудников полиции Корнилов С.А. был передан сотрудникам и доставлен в дежурную часть, после проведения всех необходимых мероприятий на месте совершения преступления. Также во время проведения мероприятий в помещении магазина, с участием дознавателя и понятых и сотрудников магазина, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена покупательская корзина, в которую Корнилов С.А., складывал товары. Им принимался протокол явки с повинной от ФИО10, который лично в протоколе писал по обстоятельствам, при этом на него воздействие никто не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО3 допрошенного в судебном заседании о том, что 28.08.2013г. он находился на дежурстве на <адрес> в <адрес>. От дежурного была получена заявка о том, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершено хищение. Они прибыли на место, к ним обратилась товаровед которая пояснила, что мужчина набрал в покупательскую корзину продукты и бытовую химию, после чего через служебное помещение пытался скрыться, выбежал на улицу с товарами. На требования сотрудников остановиться оплатить товар не реагировал. Сотрудники погнались за ним и поймали. Была вызвана группа СОГ в магазин для проведения необходимых следственных действий и по окончанию мужчина совершивший преступление представившейся как Корнилов С. А. был доставлен ДЧ ОП № 6 УМВД России по г.Ростова-на-Дону.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с <данные изъяты> он работает в должности продавца магазина № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: работа в торговом зале магазина, касса, погрузочно-разгрузочные работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов он приступил к исполнению своих должност­ных обязанностей. В этот же день, примерно в 14.55 часов он находился на своем рабо­чем месте в торговом зале и заметил подозрительного мужчину, который продолжи­тельное время ходил по торговому залу, корзина покупательская у мужчины была запол­нена, он зашел в служебное помещение и стал наблюдать по камере видеонаблюдения за данным мужчиной, помнил, что камеры не ведут запись, а лишь показывают, что про­исходит в зале, мужчина оставлял корзину в зале, а сам передвигался к различным пол­кам, то к продуктам питания, то к бытовой химии, после этого он обратил внимание, что мужчина подошел к служебному входу без покупательской корзины, заглянул в слу­жебное помещение, осмотрелся и вернулся в зал за покупательской корзиной, уже наполненной товарами и направился к служебному помещению - служебному выходу, посмотрел по сторонам, зашел в служебный коридор с корзиной, осмотрелся в служеб­ном коридоре и стал передвигаться в сторону служебного выхода, он сразу же из служеб­ного помещения направился вслед за мужчиной, который с товаром выходил и при этом не оплатил товар. Он подбежал к двери служебного выхода и побежал на улицу вслед за мужчиной, при этом корзина с товаром у него находилась в руках, он стал кричать муж­чине, чтобы он остановился и оплатил товар, однако, мужчина на его законные требо­вания не реагировал и стал бежать в сторону соседнего дома с корзиной в руках, он побе­жал за мужчиной, когда он почти догнал мужчину, то он бросил корзину с товаром и стал убегать уже сам. Он догнал мужчину на улице на парковочной площадке дома, в это время на улице уже находилась ФИО5, ФИО4, задержанного им мужчину он держал возле служебного входа в магазин, при этом покупательскую корзину с това­ром собрала и занесла в служебное помещение ФИО5 Так же были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, задержанного им гражданина он передал им и ему стало известно, что мужчину зовут Корнилов С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В покупательской корзине находились ТМЦ, а именно: Чудо Йогурт пит клубника-земляника 2,4% 800г. 1 шт., Жиллет Фьюжн ПроГлайд станок с 1 кас (Проктер) 1шт., Алексеевское Мол цел. сг с сах ГОСТ 8,5% д/п 270г 1 шт., Нивея Бальзам п/бр. 100мл., СПЛАТ зуб паста 100мл. 1 шт., Велла Про шампунь 500мл. 1 шт., МАСТЕР Блеск губка для тела 1 шт., ЛИПТОН холодный чай Лимон 1,25 л. 1 шт., пакет с петлевой ручкой 1 шт., КОЛГЕЙТ зубная щетка 1 шт., Ля ФРЕШ вл. салфетки зел чай 1 шт., Ля ФРЕШ вл. салфетки цитрус 1 шт., НА ЛУГУ Ряженка 4% 0,5 л. 1 шт., пакет с выруб, усил. ручкой 1 шт., носки мужские демис. 1 шт., МАСТЕР БЛЕСК евросалфетки универсальные 5 шт. в упаковке 2шт., МАСТЕР Блеск салфетки из микрофибры 2 шт., Адреналин Раш энергетич. напиток 0,33 л. 2 шт., Берн энергетический напиток 0,33 2 шт., Нивея дез. шарик. 50 мл. 1 шт., Дирол жев. резинка 13,6гр. 2 шт., перчатки Мастер Блеск латекс. 1 шт., Гриб­ной продукт плавленый с сыром 90 гр. 4 шт., которые он похитил из магазина <данные изъяты> По приезду сотрудников полиции, покупательская корзина была осмотрена, составлен протокол осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции директору магази­на ФИО4 передал на ответственное хранение ТМЦ и она написала сохранную расписку.

Заявлением директора магазина <данные изъяты> ФИО4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, мужчина находясь по адресу: <адрес> в <данные изъяты> магазина № <данные изъяты> совершил кражу товаров принадлежащих магазину <данные изъяты> на общую сумму 1179 рублей 56 копеек. (т. 1 л.д. 7-8).

Справкой директора магазина <данные изъяты> ФИО4 о стоимости похищенного товара в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно которой перечислен товар с указанием стоимости, на общую сумму 1179 рублей 56 копеек. (т. 1 л.д. 9-10).

Товарными накладными, в соответствии с которыми указана стоимость похищенного повара (т.1 л.д. 11-62)

Уставом <данные изъяты> (т.1 л.д. 63-86)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых, осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, в <адрес>. (т. 1 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых, осмотренакорзина, в которой находится косметика, бытовая химия, продукты питания, с указание содержимого корзины (т. 1 л.д. 97-100).

Фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с изображением общего вида магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, двери – вход в служебное помещение, покупательской корзины в которой находится косметика, бытовая химия, продукты питания. (т.1 л.д. 101).

Протоколом явки с повинной Корнилова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Корнилов С.А. собственноручно, описывает обстоятельства совершения им преступления. (т.1 л.д. 107).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых ФИО4, добровольно выдала продукты питания и бытовую химию, товарные накладные перечень которых в полном объеме приведен в данном протоколе. (т. 1 л.д. 132-134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых осмотрены продукты питания и бытовая химия, товарные накладные, с указанием описания и перечня. (т. 1 л.д. 135-137). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д.138-140). Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещественные доказательства в части - возвращены под расписку владельцу, а именно представителю потерпевшего. (т. 1 л.д. 148).

Протоколом очной ставки между Корниловым С.А. и свидетелем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,в присутствии защитника – ФИО11,в соответствии с которым свидетель полностью подтвердил свои раннее данные показания, аналогичные указанным в описательной части приговора, подозреваемый Корнилов С.А., фактически признает свою вину и описывает обстоятельства совершения им пртеступления. (т. 1 л.д.163-167).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Корнилова С.А. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как показания подсудимого Корнилова С.А., данные в судебном заседании, так и версию стороны защиты о невиновности Корнилова С.А., суд расценивает критически, как реализацию подсудимым своего права на защиту, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания, данные Корниловым С.А. в судебном заседании, полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего, а так же свидетели в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, давали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не имеется. Доказательств, объективно подтверждающих то, что потерпевший и свидетели по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении Корнилова С.А. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

С доводом подсудимого Корнилова С.А. и его защитника, о том, что стороной обвинения суду не предоставлено достаточных доказательств вины подсудимого, суд согласиться не может, считает его несостоятельным, поскольку виновность подсудимого Корнилова С.А. подтверждается приведенной в описательной части приговора совокупностью доказательств.

Действия Корнилова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Корнилову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 250), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится (т. 1 л.д. 252, 255), на учете в наркологическом кабинете не состоит (т. 1 л.д. 253, 256), его явку с повинной, имеет со слов на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, его состояние здоровья, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает, мнение представителя потерпевшего ФИО2 о том, что он претензий к подсудимому материального характера не имеет, так как товары возвращены <данные изъяты>

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что Корнилов С.А. ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость не погашена, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корнилова С.А., суд признает рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Корнилову С.А.наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Корнилова С.А. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корниловым С.А. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРНИЛОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корнилову С.А. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть со 2 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: