П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НАУМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, официально не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наумов А.П. находился на <АДРЕС> в состоянии опьянения - координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, размахивал руками, громко кричал, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумов А.П., вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, пояснил, что употреблял пиво, вышел на улицу проводить гостей. Инвалидом, военнослужащим не является.
Вина Наумова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наумов А.П. находился на <АДРЕС> в состоянии опьянения - координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, размахивал руками, громко кричал, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из объяснений Наумова, данных им в этом же протоколе следует, что он выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 2);
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, объяснениями <ФИО3> о том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> находился гражданин Наумов А.П. в состоянии алкогольного опьянения: координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, размахивал руками, громко кричал;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Наумов А.П. отказался от прохождения освидетельствования, т.е. признал факт нахождения в состоянии опьянения.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Наумова А.П. впоявлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установленной, и он подлежит ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из справки об административных правонарушениях Наумова А.П. установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеет неоплаченные штрафы.
При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
НАУМОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> сутки.
Зачесть в срок административного наказания период административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5>
Наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
Мировой судья: Ю.Е. Новикова