Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2020 ~ М-1902/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1933/2020

УИД 66RS0012-01-2020-003362-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский                      18 декабря 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Росгвардии по Свердловской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и подлежащим уничтожению оружия модели: охотничье ружье <*****> калибр <*****>, принадлежавшего умершему (дата) А., (дата) года рождения.

В обоснование заявления указано, что на основании ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" указанное выше оружие (дата) было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Каменск-Уральский». С момента изъятия и по настоящее время требований по получению названного оружия не предъявлялось, наследники умершего действий по реализации изъятого оружия не предпринимали.

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 225, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", Управление Росгвардии по Свердловской области просит признать оружие модели: охотничье ружье <*****> калибр <*****>, принадлежавшее умершему А., бесхозяйным и подлежащим уничтожению.

В судебное заседание представитель заявителя Управления Росгвардии по Свердловской области, представитель заинтересованного лица МО МВД России «Каменск-Уральский» не явились, просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица Храмова О.А., Андреева Н.А., Андреев В.А. против удовлетворения заявления возражали, указывая что принявшие наследство наследники претендуют на наследственное имущество в виде оружия, предоставляли нотариусу документы на него, производили оценку. По настоящее время не решили вопрос с получением свидетельств о праве на наследство и отчуждением оружия, поскольку между Андреевой Н.А. и Андреевым В.А. имелись разногласия, касающиеся оформления прав на наследственное имущество.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

А., проживавший по адресу <адрес>, на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия №, выданного МО МВД России «Каменск-Уральский», сроком действия до (дата), являлся владельцем оружия модели: охотничье ружье <*****> калибр <*****>.

А. умер (дата), о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия свидетельства о смерти.

После смерти А. указанное выше оружие (дата) было изъято и согласно квитанции № на принятое оружие и боеприпасы помещено на хранение в МО МВД России «Каменск-Уральский», где находится по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление Управления Росгвардии по Свердловской области о признании оружия бесхозяйным имуществом предъявлено в порядке особого производства, который не предполагает наличие спора о праве. В заявлении указано на то, что наследники умершего А. требований по получению оружия не предъявляли, действий по его реализации не предпринимали.

Вместе с тем как установлено судом из представленного в материалы дела нотариусом Х. копии наследственного дела №, за принятием открывшегося после смерти А. наследства обратились наследники – жена Андреева Н.А., сын Андреев В.А.

Согласно п. 1 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Наследники в качестве имущества, подлежащего наследованию, указали в том числе принадлежавшее наследодателю охотничье ружье <*****> калибр №, произвели его оценку. В судебном заседании заинтересованные лица Андреева Н.А., Андреев В.А. также указали, что претендую на наследственное имущество в виде оружия, намереваются оформить на него наследственные права и в последующем продать.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах совокупность представленных суду документов свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества – оружия, о признании которого бесхозяйным подано заявление, и поданное Управлением Росгвардии по Свердловской области заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в отношении имущества в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись.    Земская Л.К.