Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-453/2016 ~ М-2363/2016 от 29.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., рассмотрев исковое заявление Тарасовой Н.А. к Фетисовой Т.Н. о выделе доли в натуре, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Тарасова Н.А. обратилась в суд с иском к Фетисовой Т.Н. о выделе доли в натуре, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата года исковое заявление Тарасовой Н.А. к Фетисовой Т.Н. о выделе доли в натуре, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности, было оставлено без движения, ввиду того, что качестве основания заявленных требований истец указывает на возможность реального раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При этом по тексту искового заявления описывает свой вариант реального раздела дома, однако, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а также то, что имеется техническая возможность раздела дома по предложенному варианту, истцом не представляется.

Предоставлен срок до дата года для устранения недостатков.

Истец Тарасова Н.А. надлежащим образом была извещена о представлении срока для устранения недостатков до дата года, однако в предоставленный срок недостатки устранены не были.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены истцом, исковое заявление в силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Тарасовой Н.А. к Фетисовой Т.Н. о выделе доли в натуре, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Свиренева