Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2016 ~ М-2157/2016 от 24.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Чиненовой Е.В.,

истца Ивановой А.К.,

ответчика Демьянова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1900/2016 по иску Ивановой А.К. к Демьянову А.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Иванова А.К. обратилась в суд с иском к Демьянову А.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что дата года примерно в 01 час. 00 мин., у дома * по <адрес>, ответчик Демьянов А.М. в ходе словесного конфликта, нанес ей несколько ударов ладонью и кулаком по лицу, отчего она упала, а Демьянов A.M. нанес ей еще один удар ногой в область живота. А после того когда она поднялась, он нанес ей еще один удар в лицо, от которого она снова упала. В результате ее избиения ответчиком, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ГУЗ <...>. В тот же день она обратилась в ОП «<...>» УМВД России по г.Туле с заявлением о привлечении Демьянова A.M. к ответственности. Согласно заключению эксперта ГУЗ <...> № * от дата г., телесные повреждения, обнаруженные у Ивановой А.К. - <...> причинены ударными действиями и действиями трения твердого предмета давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра и не повлекли вреда здоровью. По результатам проведенной проверки по факту ее избиения Демьяновым A.M., дата года, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Демьянова A.M. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Также в ходе проверки было установлено и отражено в указанном постановлении, что в действиях ответчика Демьянова A.M. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. дата года дело об административном правонарушении в отношении Демьянова А.М. прекращено в связи тем, что ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 г № 326-ФЗ с дата г., а правонарушение Демьяновым A.M. совершено дата года. Считает, что ответчик Демьянов А.М. должен возместить имущественный ущерб и моральный вред, причиненные ей в результате его противоправных действий. В связи с прохождением лечения после избиения ее ответчиком, с дата года по дата года она затратила на лечение и приобретение лекарств в аптеках города Тулы -<...>.. Также противоправными действиями ответчика Демьянова А.М. ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что и во время избиения, а также затем в течение длительного времени, она испытывала физические и нравственные страдания. Она была вынуждена была обратиться дата ода в <...> клинику для обследования <...>, так как из-за гематомы у нее <...>. Также дата года она вынуждена была вызвать машину скорой помощи, в связи с сильной головной болью, медиками ей была оказана необходимая помощь. дата года она была госпитализирована и находилась на стационарном лечении в ГУЗ <...> до дата года, где ей был выставлен диагноз: <...>. дата года она вынуждена была обратиться к неврологу, который установил ей диагноз - <...> и было рекомендовано принимать необходимые медицинские препараты. В связи с избиением ее ответчиком Демьяновым A.M., она также испытывала нравственные страдания, все случившееся стало для нее шоком, она очень переживала и была возмущена по поводу того, что ответчик - молодой физически крепкий человек цинично, в общественном месте, публично в присутствии их общей знакомой П., рассчитывая на свою вседозволенность и безнаказанность, избил ее, нанеся множество ударов в лицо, а также ногой в живот. У нее лицо было в кровоподтеках, в связи с чем она не могла выходить на улицу, не могла общаться с людьми, так как ей было стыдно. Из-за переживаний в связи со случившимся вынуждена была обращаться к неврологу. Причиненный ей противоправными действиями Демьянова A.M. моральный вред оценивает в <...> руб. Просила: взыскать с ответчика Демьянова А.М. в ее пользу материальный ущерб в размере <...>., компенсацию морального вреда <...> руб.

Истец Иванова А.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Демьянов А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично указав, что дата года он в ходе словестного конфликта действительно подверг избиению Иванову А.К., ударив ее руками по лицу. Ногами ударов Ивановой А.К. он не наносил. Полагает, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, материальный ущерб признал частично, в рамках рекомендованных врачами медицинскими препаратами.

Выслушав объяснения истца Ивановой А.К., ответчика Демьянова А.М., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, материал проверки КУСП № * от дата года, заключение прокурора, полагавшегося иск, подлежащим удовлетворению в части взыскания имущественного вреда, а также взыскания морального вреда, размер которого прокурор просил определить с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, к числу признаваемых в Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь, как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность (статья 2) и право на охрану здоровья (часть 2 статьи 7), осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом.

В Гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (статья 150 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания компенсации морального вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В обоснование заявленных требований Иванова А.К. указала, что дата года примерно в 01 час. 00 мин., у дома * по <адрес>, ответчик Демьянов А.М. в ходе словесного конфликта, нанес ей несколько ударов ладонью и кулаком по лицу, отчего она упала, а Демьянов A.M. нанес ей еще один удар ногой в область живота. А после того когда она поднялась, он нанес ей еще один удар в лицо, от которого она снова упала. В результате противоправных действий ответчика ей был причинены телесные повреждения и она проходила соответствующее амбулаторное и стационарное лечение.

Объяснения Ивановой А.К., в данной части подтверждаются материалом проверки КУСП № * от дата года по заявлению Ивановой А.К. о причинении ей телесных повреждений, действиями Демьянова А.М.

Постановлением младшего лейтенанта полиции УУП ОП «<...>» УМВД России по г.Туле от дата года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Демьянова А.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Также в ходе проверки было установлено и отражено в указанном постановлении, что в действиях ответчика Демьянова A.M. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания постановления следует, что конфликт между Ивановой А.К. и Демьяновым А.М. произошел на почве личных неприязненных отношений. Телесные повреждения Ивановой А.К. - <...> - не причинили вреда здоровью.

В ходе проверки была опрошена Иванова А.К., которая указала, что

дата года Демьянов A.M. нанес ей несколько ударов ладонью и кулаком по лицу, отчего она упала, а Демьянов A.M. нанес ей еще один удар ногой в область живота. После этого она поднялась и Демьянов A.M. нанес ей еще один удар в лицо, от которого она снова упала.

В материале проверки есть объяснения Демьянова А.М., в которых он указал, что у него с Ивановой А.К. действительно произошел словесный конфликт, по причине его личной неприязни к ней, и в ходе конфликта он наносил удары Ивановой А.К., но он не помнит сколько ударов ей нанес.

Согласно заключения эксперта № * ГУЗ <...> от дата года, у Ивановой А.К. обнаружены следующие повреждения – <...> – причиненная ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета (предметов давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью). Указанные в медицинской документации диагнозы – «<...>» - не полежат экспертной оценки ввиду невозможности их подтверждения объективными данными.

Свидетель Б. в суде пояснила, что видела как дата года между Ивановой А.К. и Демьяновым А.М. на улице возле дом №* по <адрес>, произошёл словестный конфликт, после чего Демьянов А.М. ударил Иванову А.К. по лицу ладонью руки, отчего та упала, Демьянов А.М. нанес Ивановой А.К. еще удар ногой.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что дата года между Ивановой А.К. и Демьяновым А.М. на улице возле дом №* по <адрес> произошёл словестный конфликт, после чего Демьянов А.М. ударил Иванову А.К. рукой по лицу, после чего та упала, ногами Демьянов А.М. Иванову А.К. не бил.

После причинения телесных повреждений Иванова А.К. обращалась к неврологу дата года, которым был установлен диагноз <...>, ей было рекомендованы прием лекарств: <...> что подтверждается медицинским заключением НУЗ <...>.

дата года осуществлялся выезд скорой помощи к Ивановой А.К., установлен предварительный диагноз <...>, что подтверждается выпиской из карты вызова от дата года.

Согласно договора от дата года № * Иванова А.К. обращалась к <...>, за что уплатила <...> руб., врачом было рекомендовано лечение <...>.

Из выписного эпикриза №* следует, что Иванова А.К. находилась на стационарном лечении в ГУЗ <...> с дата года по дата года, где ей установлен диагноз <...>. Рекомендовано лечение <...>. Наблюдение <...> по месту жительства.

Как установлено судом и следует из показаний истец Ивановой А.К., в связи с противоправными действиями Демьянова А.К., Иванова А.К. вынуждена была пройти лечение, в связи с чем с дата года по дата года она затратила на лечение и приобретение лекарственных средств в аптеках города Тулы в сумме <...>., что подтверждается чеком от дата года на лекарства в сумме <...>, договором № * от дата года на лечение в сумму <...> руб., чеком от дата года на лекарства в сумме <...> руб.( <...>), чеком от дата года в сумме <...> руб. <...>.

Учитывая, что после причинения телесных повреждений по вине Демьянова А.М., Иванова А.К. была вынуждена приобретать вышеуказанные лекарственные препараты назначенные ей врачами, то понесенные ей убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что в результате неправомерных действий Демьянова А.М., Ивановой А.К. были причинены телесные повреждения в общественном месте, на улице, в присутствии других людей, в из-за чего Иванова А.К. испытала физическую боль, нравственные переживания, страдания, стресс и унижение, была вынуждена проходить соответствующее амбулаторное и стационарное лечение, не могла определенный период времени вести активный привычный для нее образ жизни.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон в процессе.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Возникновение нравственных страданий во всех случаях, когда здоровью гражданина был причинен вред, сомнений не вызывает. Вызванные причиненными повреждениями здоровью человека переживания в психологии принято называть психической травмой, под которой понимается жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к глубоким психическим переживаниям; это эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающие его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение.

При таких обстоятельствах, суд установив, на основании объяснений сторон, материалов проверки, проведенной в порядке УПК РФ, показания свидетелей, наличие причинно-следственной связи между действиями Демьянова А.М. и телесными повреждениями, полученными Ивановой А.К., приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом Ивановой А.К. было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., однако данный размер суд находит чрезмерно завышенным, не соответствующим степени нравственных и физических страданий, причиненных Ивановой А.К., исходя из следующего.

Учитывая, что причинение телесных повреждений гражданину умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

Поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае, подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть, что размер должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные физические и нравственные страдания (статья 151 ГК РФ).

Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не вести к нарушению прав ответчика, не должна допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не должна поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, а именно нанесение ударов Демьяновым А.М. рукой в лицо Ивановой А.К., ногой, в общественном месте, на улице, в присутствии иных граждан, возраст потерпевшей, степень ее нравственных и физических страданий, глубину нравственных переживаний, разумность и справедливость.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, руководствуясь выше приведенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Демьянова А.М. обязанности возместить моральный вред Ивановой А.К., размер которого суд определяет в сумме <...> рублей.

В силу положений статьи 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ивановой А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Демьянова А.М. в пользу Ивановой А.К. материальный ущерб в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а всего сумму <...>..

Взыскать с Демьянова А.М. в бюджет муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере <...> руб..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2016 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова