Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2015 ~ М-773/2015 от 12.11.2015

                                                                                                          Дело № 2-743/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года                                                                                    г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

         Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 114 466 рублей 35 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по неустойке 21 866 рублей 65 копеек, проценты за кредит 15 313 рублей 90 копеек, ссудная задолженность 77 285 рублей 80 копеек, и расторжении указанного кредитного договора, а также взыскании с ответчика 9 489 рублей 33 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Бейлихис Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

         В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Богданов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

         В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

        Учитывая вышеизложенное, производство по данному делу подлежит прекращению. Уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 9 489 рублей 33 копеек подлежит возврату истцу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» его право на обращение с иском к наследникам Богданова В.В., принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Псковской области возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 9 489 (девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 33 копеек.

         Копии определения направить истцу для сведения; в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Псковской области, для исполнения.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.

         Председательствующий судья                                                             Т.В. Пинаки

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки