Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2023 (2-6317/2022;) ~ М-5623/2022 от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО12 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просят признать ФИО1 утратившей право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Отделение по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована ФИО1. Однако ответчик в указанной квартире никогда не проживала и не проживает, в настоящее время проживает в <адрес>. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, квартирой не пользуется, членом семьи собственников не является, расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не несет, добровольно с регистрационного учета не снялся, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ФИО1 была зарегистрирована в квартире формально, никогда там не проживала, не вселялась, вещей ее там нет и никогда не было.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с условным номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ №; ФИО3 на праве общей долевой собственности (2/3 доля) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с условным номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ №.

В спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «УЖКХ», однако, ответчик в квартире никогда не проживала и не проживает, личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает и бремя содержания спорного имущества не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт не проживания ответчика по указанному адресу подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ФИО10 является женой свидетеля, ФИО3 – тестем, ФИО1 это их родственница, которую они зарегистрировали у себя дома, однако, последняя никогда в квартире не проживала, вещей ее в квартире нет, вселиться не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является родственницей, поскольку у нее не было регистрации, она попросила зарегистрировать ее в квартире. Фактически она в квартиру не вселялась, вещи не завозила, регистрация имела формальный характер, вселиться в квартиру не пыталась, коммунальные платежи не оплачивала.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

Учитывая, что, ФИО1 не вселялась в квартиру и в ней никогда не проживала, следовательно, ответчик не приобрела право пользования жилым домом в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживала, не вселялась, ее вещей в доме не имеется, она не используют, и не использовала жилое помещение по своему назначению, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членами семьи собственников квартиры ФИО3, ФИО10 ответчик не является, соглашение с собственником помещения о сохранении права пользования спорным жилым помещением отсутствует, приходит к выводу, что регистрация ФИО1 в данном жилом помещении носит формальный характер и не позволяет истцам ФИО3, ФИО10 реализовать свое право собственности на данное жилое помещение в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова