Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2014 ~ М-522/2014 от 05.02.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/14 по иску Кузнецов М.А. к Суровцева Г.В., Зеленина К.А., Немкович С.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов М.А. обратился в суд с иском к ответчикам Суровцева Г.В., Зеленина К.А., Немкович С.В. о взыскании материального ущерба причиненного пожаром в размере <...> руб., расходов на оценку ущерба в сумме <...> руб. и судебных расходов по делу по оплате услуг юриста в сумме <...> руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в результате пожара произошедшего в квартире <номер> расположенной по адресу: <адрес> была повреждена его квартира <номер>, расположенная этажом выше, размер причиненного ущерба составил <...> руб., за оценку им оплачено <...> руб., за услуги юриста <...> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчики Суровцева Г.В., Зеленина К.А. в судебном заседании по иску возражали, согласно доводам изложенным в письменном виде, которыми полагали, что ответственность за причиненный ущерб лежит на арендаторе Немкович С.В.

Ответчик Немкович С.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств причинения вреда, судебная коллегия исходит из того, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчиков и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика.

Ответственность, предусмотренная ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ истец не обязан доказывать вину ответчика, отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается, что истец Кузнецов М.А. является собственником квартиры <номер> расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности, что следует из выписки из ЕГРП от <дата>

Ответчики Суровцева Г.В., Зеленина К.А. являются собственниками в 1/2 доле каждый квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРП от <дата>

<дата> произошел пожар в квартире по адресу: <адрес>, в результате тушения пожара пострадала, в том числе квартира <номер>, что подтверждается справкой ОНД по Раменскому району ГУ МЧС России по МО от <дата> <номер>.

Согласно заключению эксперта ООО "<...>" <номер> от <дата> на основании договора об оценке от <дата> г., где стоимость услуг составила <...> руб., величина материального ущерба, причиненного кв. <номер> пожаром, в виде рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет <...> руб. Факт причинения имуществу истца материального ущерба в результате пожара и его размер сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из заключения от <дата> пожарно-технического специалиста по факту пожара от <дата> г, следует, что очаг пожара возник в помещении большой комнаты квартиры <номер> на 5-ом этаже дома в месте нахождения трупа, причиной пожара послужит источник открытого пламени (факел, горящая спичка, свеча, тлеющее табачное изделие, сигарета, папироса и т.д.).

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

В ст. 34 указанного Закона предусмотрено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Требования пожарной безопасности установлены и в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от <дата>.

В силу п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Таким образом, как на собственников, так и на владельцев имущества в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии с соблюдением требований пожарной безопасности.

Установлено, что <дата> Суровцева Г.В., также от имени Зеленина К.А., заключила с Немкович С.В. договор аренды жилого помещения –2-х комнатной квартиры <номер> по указанному адресу, на период с <дата> по <дата> Согласно п. 1.1 которого арендатору запрещается передавать квартиру другим лицам. Согласно п. п. 2.2.2, 2.2.6 указанного договора найма наниматель жилого помещения – Немкович С.В. обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, следить за санитарной и пожарной безопасностью, нести расходы по содержанию жилого помещения, возмещать материальный ущерб, причиненный квартире.

Судом установлено, что на момент пожара <дата> квартира <номер> находилась в пользовании ответчика Немкович С.В., на которого по условиям договора аренды от <дата> и положениям законодательства была возложена обязанность по сохранности жилого помещения, соблюдению правил пожарной безопасности. Ответчики Суровцева Г.В., Зеленина К.А. в указанный период времени квартирой не пользовалась, не проживали в ней. Согласно заключенному между Суровцева Г.В. и Немкович С.В. мировому соглашению от <дата> г., Немкович С.В. совместно с ФИО1 добровольно обязались возместить причиненной Суровцева Г.В. материальный ущерб по кв. <номер>, в связи с пожаром от <дата>

На основании вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства о месте возникновения очага пожара, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что пожар возник в результате виновных действий собственника помещения или других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 34, 38 Федерального закона "О пожарной безопасности", приходит к выводу о возложении ответственности за возмещение причиненного истцу пожаром ущерба на арендатора жилого помещения – Немкович С.В., взыскании с него возмещения вреда в размере <...> руб. и расходы на оценку в сумме <...> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным, соответствующим объему, характеру и срокам рассмотрения дела взыскать с ответчика Немкович С.В. в пользу истца его расходы по делу на оплату услуг юриста в размере <...> руб., что подтверждается договором об оказанию юр. услуг <номер> от <дата> и квитанцией об оплате <дата> г.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в силу <...>, в размере <...> руб. с цены иска равной <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Немкович С.В. в пользу Кузнецов М.А. в возмещение материального ущерба причиненного пожаром сумму в размере <...> руб., расходы на оценку в сумме <...> руб. и судебные расходы по делу по оплате услуг юриста в сумме <...> руб., итого: <...> руб.

В удовлетворении исковых требований Кузнецов М.А. к Суровцева Г.В., Зеленина К.А. о взыскании материального ущерба –отказать.

Взыскать с Немкович С.В. в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова