Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2013-3 ~ М-217/2013-3 от 22.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево              01 июля 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Евтушенко Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кузнецову (ФИО)1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указав, что Кузнецов А.В. до 03 декабря 2011 года проходил военную службу в войсковой части (...). Приказом командира войсковой части Кузнецов А.В. был исключен из списков личного состава воинской части. С 01 января 2012 года расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 года «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее - СПО «Алушта»). В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими, 27 июля 2011 года Министром обороны РФ утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации». Данным порядком закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на предварительном этапе проводится формирование единой базы данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Первичным этапом формирования единой базы являлось слияние сконвертированных данных Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ. Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО «Алушта» путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера. При передачи информации из Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по Мурманской области» по военнослужащему, состоящему на финансовом обеспечении в данном территориальном финансовом органе Министерства обороны РФ, сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как о военнослужащем проходящем военную службу по контракту (статус военнослужащего: «активный»), что подтверждается фотокопией страниц 1С Предприятие - денежное довольствие 1С. Во исполнение возложенных обязанностей в 2012 году Кузнецову А.В. начислено и перечислено (...) рублей, что подтверждается реестрами № (...) от 31 марта 2012 года, № (...) от 21 февраля 2012 года № (...) от 23 января 2012 года. При проведении анализа базы данных сотрудниками Главного управления кадров Министерства обороны РФ было выявлено, что Кузнецов А.В. уволен и исключен из списков личного состава воинской части 03 декабря 2011 года. Таким образом, по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислены и перечислены Кузнецову А.В. денежные средства, не причитающиеся к выплате, чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб. 01 ноября 2012 года в адрес Кузнецова А.В. была направлена претензия за исх. № (...) с предложением вернуть полученные денежные средства путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу ближайшего Управления (отдела) финансового обеспечения Министерства обороны РФ, либо путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ». До настоящего времени требования, изложенные в указанной претензии, не выполнены. В данном случае, согласно информации, переданной в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», у истца существовали обязательства по расчету и начислению денежного довольствия, и именно во исполнение этих обязательств ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило военнослужащему денежные средства. Просит взыскать с ответчика Кузнецова А.В. денежные средства в сумме (...) рублей, как неосновательное обогащение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после увольнения с военной службы 03 декабря 2011 года на счет его банковской карты поступали денежные средства, однако он полагал, что это его расчет при увольнении. Он не должен возвращать денежные средства, поскольку ошибка была допущена по халатности должностных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ № 1237 от 16 сентября 1999 года, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абз. 4 п. 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.В. проходил военную службу в войсковой части (...). Приказом Командующего Северным флотом № (...) от 04 мая 2010 года досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, исключен из списков воинской части 03 декабря 2011 года.

Согласно расчетным листкам, ответчику было начислено денежное довольствие за январь 2012 года в размере (...) рублей, за февраль 2012 года в размере (...) рублей и за март 2012 года в размере (...) рублей.

Из заявок на кассовый расход № (...) от 23 января 2012 года, № (...) от 21 февраля 2012 года и № (...) от 03 апреля 2012 года, а также реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия № (...) от 23 января 2012 года, № (...) от 21 февраля 2012 года и № (...) от 31 марта 2012 года, следует, что Кузнецову А.В. перечислены денежные средства за январь 2012 года в размере (...) рублей, за февраль 2012 года в размере (...) рублей и за март 2012 года в размере (...) рублей.

Как следует из выписки по счету банковской карты Кузнецова А.В., на его карточный счет 25 января 2012 года поступили денежные средства в размере (...) рублей, 22 февраля 2012 года - (...) рублей и 05 апреля 2012 года - (...) рублей.

Таким образом, судом установлено, что после исключения Кузнецова А.В. из списков личного состава воинской части на его карточный счет были перечислены денежные средства, причитающиеся в качестве вознаграждения за исполнение должностных обязанностей. При этом, по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных, денежное довольствие за январь, февраль и март 2012 года было перечислено Кузнецову А.В. после исключения ответчика из списков личного состава воинской части и за период, когда он не являлся военнослужащим. Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера. При передаче информации из Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области» по военнослужащему, состоящему на финансовом обеспечении в данном территориально финансовом органе Министерства обороны, за январь, февраль и март 2012 года сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как о военнослужащем проходящем военную службу. Следовательно, при перечислении денежных средств и отсутствии в базе данных информации об исключении ответчика из списков личного состава части, истцу не было известно об отсутствии между сторонами каких-либо обязательств и об отсутствии оснований для перечисления денежных средств истцом на счет ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, а перечисленные ответчику денежные средства как неосновательное обогащение подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что перечисленные ему денежные средства являются расчетом при увольнении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Иные доводы, изложенные ответчиком, не влияют на предмет рассматриваемого спора.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неосновательного обогащения составила (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере (...) рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кузнецову (ФИО)2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с Кузнецова (ФИО)3 сумму неосновательного обогащения в размере (...) рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме (...) рублей, а всего взыскать на общую сумму (...) рублей (...) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        М.А.Полозова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2013 года.