Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2015 от 16.10.2015

Дело №1-405/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ахрамович Е.В.,

подсудимого Алексеева С.Г.,

защитника, представившей удостоверение

№ и ордер № от **.**..2015 Орловой В.В.,

подсудимой Василёк С.В.,

защитника, представившей удостоверение

№ и ордер № от **.**..2015 Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева С.Г., **.**.** года рождения, уроженца города П., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: По, г.П., улица В., дом №, имеющего среднее образование, работающего в ООО «С.», в должности <должность>, холостого, имеющего на иждивении ** детей, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и

Василёк С.В., **.**.**. года рождения, уроженки города О, По, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: По, г.П., улица Г., дом № квартира № имеющей высшее образование, работающей в ООО «К.», в должности <должность>, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не находящейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.Г. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а Василёк С.В. совершила пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «С.» (далее ООО «С.») ИНН №, зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области **.**..2009, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №. Юридический адрес организации: По, Пр, деревня Г..

В соответствии с Уставом, ООО «С.» ИНН № является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является получение прибыли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от **.**..2015 основным видом деятельности ООО «С.» ИНН № является строительство зданий и сооружений.

Генеральным директором ООО «С.» ИНН № с **.**..2011 по настоящее время является Алексеев С.Г., который в соответствии с Уставом является единоличным исполнительным органом Общества, выполняет управленческие, финансово-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации.

В соответствии с п.19.3 Устава ООО «С.» ИНН №, к его компетенции относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества. Алексеев С.Г. без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, выдает доверенность на право представительства от имени общества, осуществляет иные полномочия.

В соответствии с п.19.5 Устава ООО «С.» ИНН №, Алексеев С.Г. несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведения о деятельности общества, представляемых участникам общества.

**.**..2011 для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «С.» ИНН № открыт расчетный счет № в филиале № *** В. (ПАО), действующий до настоящего времени.

На основании договора об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию от **.**..2014 ООО «К.» в лице директора А.Н.., ООО «С.» ИНН № услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, по составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности в МИФНС России №1 по Псковской области фактически с **.**..2014 по настоящее время фактически оказывает главный бухгалтер Василёк С.В..

В * 2014 года, точное время следствием не установлено, у Алексеева С.Г., находящегося в г.Пскове, после уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 746302 рублей по сделке с ООО «Б.», возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих государству, посредством незаконного возмещения из бюджета Российской Федерации налога на добавленную стоимость, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения, согласно порядку, предусмотренному Главой 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации.

Алексеев С.Г., являясь руководителем организации и осуществляя предпринимательскую деятельность, знал об основаниях возникновения права на налоговый вычет, а также порядок применения налоговых вычетов и порядок возмещения налога на добавленную стоимостью из бюджета РФ. С целью хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации Алексеев С.Г., в * 2014 года, разработал способ обмана собственника имущества и механизм завладения этим имуществом, который заключался в оформлении фиктивных (притворных) счетов-фактур и товарных накладных и предоставлении, составленной на основании указанных фиктивных документов, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, для принятия решения о возврате суммы налога налогоплательщику. Целью составления данных документов являлось искусственное создание налогового вычета по налогу на добавленную стоимость с последующим его возмещением ООО «С.» ИНН №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса РФ «Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты»

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 2 статьи 171 Налогового Кодекса РФ «Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи».

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового Кодекса РФ «Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

При приобретении за иностранную валюту товаров (работ, услуг), имущественных прав иностранная валюта пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах, налоговые вычеты, произведенные в порядке, предусмотренном настоящей главой, при последующей оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав не корректируются. Разницы в сумме налога, возникающие у покупателя при последующей оплате, учитываются в составе внереализационных доходов в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса или в составе внереализационных расходов в соответствии со статьей 265 настоящего Кодекса».

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового Кодекса РФ «В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса».

Пункт 2: «По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах».

В целях реализации преступного умысла Алексеев С.Г., находясь в г.Пскове, в * 2014 года, точное время в ходе следствия не установлено, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, обратился к Василёк С.В. с просьбой об оказании ему содействия в совершении мошенничества, а именно, в изготовлении фиктивных документов, необходимых для составления налоговой отчётности за 3-ий квартал 2014 года для незаконного возмещения налога на добавленную стоимость. Желая продолжения сотрудничества в рамках договора об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию, Василёк С.В. согласилась оказать содействие Алексееву С.Г. в совершении хищения денежных средств путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость.

В * 2014 года, согласно разработанному Алексеевым С.Г. преступному плану, Василёк С.В. в рамках оказываемого содействия приискала фиктивные счета-фактуры и товарные накладные, в которых фигурировали количество, наименование и стоимость товаров, которые ей сообщил Алексеев С.Г., на общую сумму 10374035,56 рублей, в том числе НДС 1582480,03 рублей, по взаимоотношениям между ООО «С.» ИНН № и ООО «К.» ИНН №.

Так, в * 2014 года, точная дата следствием не установлена, Василёк С.В. в рамках оказания содействия Алексееву С.Г., во исполнение своего преступного умысла, обратилась к своему знакомому Ф.А.., не осведомленному о её преступном намерении. Василёк С.В. ввела Ф.А.. в заблуждение о том, что изготовление документов необходимо для того, чтобы подтвердить факт приобретения ООО «С.» ИНН № строительных материалов и сантехнического оборудования в какой-либо организации с целью постановки их на бухгалтерский учет, обещав при этом Ф.А.. за оказанную услугу материальное вознаграждение в сумме не более 5000 рублей, переданных ей Алексеевым С.Г.

Ф.А.., не зная о преступных намерениях Василёк С.В., за материальное вознаграждение, согласился помочь последней. При этом, Ф.А.. приискал фиктивные счета-фактуры и товарные накладные, а именно: счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 1859242,00 рублей, в т.ч. НДС 283613,18 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 615 209,00 рублей, в т.ч. НДС 93845,44 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 423 026,00 рублей, в т.ч. НДС 64529,39 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 421 420,00 рублей, в т.ч. НДС 64284,41 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 389 640,00 рублей, в т.ч. НДС 59436,61 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 1021 556,00 рублей, в т.ч. НДС 155830,59 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 746 202,00 рублей, в т.ч. НДС 113827,43 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 333 200,00 рублей, в т.ч. НДС 50827,12 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 467 020,00 рублей, в т.ч. НДС 71240,34 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 914 940,00 рублей, в т.ч. НДС 139567,12 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 2763 180,00 рублей, в т.ч. НДС 421502,04 рублей и товарную накладную к ней; счет-фактуру № от **.**..2014 на сумму 419400,56 рублей, в т.ч. НДС 63976,36 рублей и товарную накладную к ней на приобретение у ООО «К.» ИНН № следующих товаров: задвижек Ду250 обрезин. клином, 8 шт., кранов шаровых 21/2 ВВ ручка Base, 71 шт., кранов шаровых Naval 100 PN 16 фл., 16 шт., кранов балломакс DN100 прив., 24 шт., трубы водогазопроводной ОЦ диам. 20х2,8, 426 м., трубы водогазопроводной ОЦ диам. 25х3,2, 516 м., трубы водогазопроводной ОЦ диам. 32х3,2, 510 м., трубы водогазопроводной ОЦ диам. 50х3,5, 620 м., насосов GRUNDFOSS циркуляционных ALPHA2 32-60, 6 шт., трубы РР-R РN-20 D 20х3,4 армир., 1084 м., трубы РР-R РN-20 D 25х4,2 армир., 825 м., трубы РР-R РN-20 D 32х5,4 армир., 934 м., трубы РР-R РN-20 D 50х8,4 армир., 1 200 м., радиаторов Керми Kermi FKO тип 33-500-1200, 68 шт., радиаторов Керми Kermi FKO тип 33-500-1400, 42 шт., радиаторов Керми Kermi FKO тип 33-500-1600, 38 шт., радиаторов Керми Kermi FKO тип 33-500-1800, 16 шт., радиаторов Керми Kermi FKO тип 33-500-2000, 32 шт., системы инсталляции д/подв. унит., 38 шт., ванн чугун. 1,7х0,7 м, 28 шт., расходомеров вихревых ВПС1-ЧИ 2. ДУ-65, 6 шт., расходомеров вихревых ВПС1-ЧИ 2. ДУ-80, 6 шт., счетчиков воды ВСТН-50 с имп. выход, 18 шт., тепловычислителей СПТ941.10, 18 шт., коллекторной группы со встр. расход. 1»-3/4»х10 вых., 19 шт., коллекторной группы со встр. расход. 1»х10 вых., 21 шт., коллекторной группы со встр. расход. 1»х11 вых., 22 шт., трубы ППУ диам. 133, 460 м., опор не подвижных лобовых четырехупорных ДУИ26, 28 шт., трубы ППУ с системой ОДК 76х3,5/140, 208 шт., трубы ППУ с системой ОДК 108х4,0/180, 406 шт., трубы ППУ с системой ОДК 426х7,0/560, 502 шт., умывальников VIDMA Сириус Элегаме 900х410 с пьедис., 68 шт., унитазов Victoria Nord Vavio, 68 шт., смесителей GROME Evroeco раковин, 68 шт., на общую сумму 10374035,56 рублей, в том числе НДС 1582480,03 рублей.

Затем, Ф.А.. заверил фиктивные документы, поставив в них оттиски печати ООО «К.» ИНН №, которая находилась в его распоряжении. После этого, Ф.А.. фиктивные не соответствующие действительности документы, при личной встрече передал Василёк С.В., взамен за оказанную услугу получил от последней материальное вознаграждение в сумме не более 5000 рублей.

Полученный от Ф.А. пакет фиктивных не соответствующих действительности документов, Василёк С.В. в * 2014 года передала Алексееву С.Г. в рамках оказания ему содействия в совершении преступления.

Получив от Василёк С.В. указанные фиктивные товарные накладные и счета-фактуры на приобретение у ООО «К.» ИНН № товаров (сантехнического оборудования и принадлежностей) на сумму 10374035,56 рублей, в том числе НДС 1582480,03 рублей, Алексеев С.Г. во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств из бюджета, при пособничестве Василёк С.В., зная о том, что документы являются заведомо подложными, поскольку финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «С.» ИНН № и ООО «К.» ИНН № не было, подписал их, как генеральный директор, и заверил печатью ООО «С.».

Во исполнение своего преступного умысла, Алексеев С.Г. в * 2014 года, находясь в г.Псков, действуя в рамках своей преступной схемы, преследуя корыстную цель, представил к бухгалтерскому учету изготовленные при пособничестве Василёк С.В. фиктивные бухгалтерские документы по взаимоотношениям с ООО «К.» ИНН №.

На основании данных фиктивных документов Василёк С.В. осведомленная о фиктивном характере взаимоотношений с ООО «К.» ИНН №, по просьбе Алексеева С.Г., в рамках оказания ему содействия в совершении мошенничества, оформила необходимую в соответствии с пунктом 5 ст.174 части 2 Налогового Кодекса РФ налоговую декларацию за 3-й квартал 2014 года и уточненную налоговую декларацию за 3-ий квартал 2014 года, с учетом изготовленных фиктивных документов, для предоставления их в Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области для возмещения налога на добавленную стоимость ООО «С.» ИНН №, с указанием в налоговой декларации к возмещению налога на добавленную стоимость на сумму 862750 рублей, понимая, что тем самым действия Алексеева С.Г. направлены на незаконное возмещение из бюджета государства суммы налога на добавленную стоимость от несуществующей сделки.

Во исполнение своего преступного умысла на оказание содействия Алексееву С.Г. в совершении мошенничества, **.**..2014 и **.**..2014, Василёк С.В. посредством электронной почты и на основании доверенности генерального директора ООО «С.» Алексеева С.Г. от **.**..2014, представила в Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области, по адресу: г.П., ул.Я., д.№, налоговую декларацию за 3-й квартал 2014 года, и уточненную налоговую декларацию за 3-ий квартал 2014 года, подписанные, на основании договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию и доверенности от **.**..2014, электронной подписью директора ООО «К.» А.Н.., в которой указала, что ООО «С.» ИНН № имеет право на возмещение из бюджета Российской Федерации налога на добавленную стоимость в сумме 862 750 рублей.

Таким образом, Алексеев С.Г., действуя при пособничестве Василёк С.В., путем обмана работников государственного органа, неправомерно предъявил к возмещению из бюджета Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость по финансово-хозяйственным взаимоотношениям ООО «С.» ИНН № с ООО «К.» в сумме 862 750 рублей, то есть создал право требования из бюджета денежных средств.

В подтверждение права на получение налогового вычета Алексеев С.Г. представил в рамках проводимой налоговым органом камеральной проверки копии заранее подготовленных Василёк С.В. фиктивных бухгалтерских документов ООО «С.» ИНН №, якобы подтверждающих факт приобретения материалов в ООО «К.». Фактически никакой товар, а именно: задвижки Ду250 обрезин. клином, 8 шт., краны шаровые 21/2 ВВ ручка Base, 71 шт., краны шаровые Naval 100 PN 16 фл., 16 шт., краны балломакс DN100 прив., 24 шт., труба водогазопроводные ОЦ диам. 20х2,8, 426 м., труба водогазопроводная ОЦ диам. 25х3,2, 516 м., труба водогазопроводная ОЦ диам. 32х3,2,510 м., труба водогазопроводная ОЦ диам. 50х3,5, 620 м., насосы GRUNDFOSS циркуляционные ALPHA2 32-60, 6 шт., трубы РР-R РN-20 D 20х3,4 армир., 1084 м., трубы РР-R РN-20 D 25х4,2 армир., 825 м., трубы РР-R РN-20 D 32х5,4 армир., 934 м., трубы РР-R РN-20 D 50х8,4 армир., 1 200 м., радиаторы Керми Kermi FKO тип 33-500-1200, 68 шт., радиаторы Керми Kermi FKO тип 33-500-1400, 42 шт., радиаторы Керми Kermi FKO тип 33-500-1600, 38 шт., радиаторы Керми Kermi FKO тип 33-500-1800, 16 шт., радиаторы Керми Kermi FKO тип 33-500-2000, 32 шт., системы инсталяции д/подв. унит., 38 шт., ванны чугун. 1,7х0,7 м, 28 шт., расходомеры вихревые ВПС1-ЧИ 2. ДУ-65, 6 шт., расходомеры вихревые ВПС1-ЧИ 2. ДУ-80, 6 шт., счетчики воды ВСТН-50 с имп. выход, 18 шт., тепловычислителя СПТ941.10, 18 шт., коллекторные группы со встр. расход. 1»-3/4»х10 вых., 19 шт., коллекторные группы со встр. расход. 1»х10 вых., 21 шт., коллекторные группы со встр. расход. 1»х11 вых., 22 шт., трубы ППУ диам. 133, 460 м., опоры не подвижной лобовой четырехупорной ДУИ26, 28 шт., трубы ППУ с системой ОДК 76х3,5/140, 208 шт., трубы ППУ с системой ОДК 108х4,0/180, 406 шт., трубы ППУ с системой ОДК 426х7,0/560, 502 шт., умывальников VIDMA Сириус Элегаме 900х410 с пьедис., 68 шт., унитазов Victoria Nord Vavio, 68 шт., смесителей GROME Evroeco раковин 68 шт., не приобретался.

Тем самым, Алексеев С.Г. при пособничестве Василёк С.В., выполнил все действия, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, так как проведенной Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области камеральной налоговой проверкой (акт № от **.**..2015) установлено завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2014 года в сумме 862 750 рублей, на основании чего, **.**..2015 Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области принято решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Таким образом, Алексеев С.Г. при проведении вышеуказанных операций и при пособничестве Василёк С.В., умышленно, совершил действия, направленные на хищение из бюджета Российской Федерации денежных средств, путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость в размере 862 750 рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ составляет крупный размер

Таким образом, своими умышленными действиями Василёк С.В. совершила пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищении из бюджета Российской Федерации денежных средств, путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость в размере 862 750 рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ составляет крупный размер.

Подсудимые Алексеев С.Г. и Василёк С.В. в судебном заседании вину полностью признали, в содеянном раскаялись, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили, добровольно после предварительной консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует:

- действия подсудимого Алексеева С.Г. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- действия подсудимой Василёк С.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Алексеев С.Г. и Василёк С.В. на учете у врача психиатра не состоят, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находились, поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, и, следовательно, в соответствии сост.19УК РФ, они подлежат уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева С.Г. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, участие при прохождении службы в Вооруженных силах РФ в выполнении миротворческих задач по обеспечению безопасности лиц проживающих на территории Боснии и Герцеговины, наличие ряда хронических заболеваний и состояние его здоровья, а также состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева С.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что Алексеев С.Г. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, согласно характеристике, подписанной <должность> Е.П.. по месту постоянной работы в ООО «С.» характеризуется положительно, награжден грамотой командира Российского воинского контингента в Боснии и Герцеговине, а также медалью НАТО за участие в военных действиях в связи с событиями во время разделения бывшей Югославии, имеет благодарственные письма от Администрации Дедовичского района Псковской области и Псковского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС», к административной ответственности привлекался **.**..2014 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической и психоневрологической службе не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находился.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Алексеева С.Г. без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Алексеева С.Г. и его семьи.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного этой статьей, не имеется. Отсутствуют также основания для освобождения подсудимого от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Василёк С.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие ряда хронических заболеваний и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Василёк С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что Василёк С.В. ранее не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, согласно характеристике, подписанной директором ООО «К.» А.Н. по месту постоянной работы характеризуется положительно, по месту работы в ООО «А.», ООО «Е.», ООО «Б.», ООО «Г.», ООО «Ц.» также характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической и психоневрологической службе не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находилась.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, её раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Василёк С.В. без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой Василёк С.В. и её семьи.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного этой статьей, не имеется. Отсутствуют также основания для освобождения подсудимой от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Ранее наложенный судом арест на автомобиль «А», ** года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, необходимо сохранить, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа назначенного Алексееву С.Г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Алексееву С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Василёк С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Василёк С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест автомобиля «А.», ** года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, сохранить и не отменять, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа назначенного Алексееву С.Г..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 печати ООО «С.» (ИНН №), изъятые в ходе обысков, проведенных **.**..2015 по месту жительства Алексеева С.Г. по адресу: г.П., В., д.№, кв.№ и в офисе по адресу: г.П., ул.С., д.№, оф. №, находящиеся на ответственном хранении у Алексеева С.Г. – оставить в его распоряжении;

- документы ООО «С.», содержащиеся в 9 папках, изъятые в ходе обыска от **.**..2015 по адресу: г.П., ул.С., д.№, оф. №, :

1

, хранящиеся при материалах уголовного дела в упакованном виде в картонной коробке, с соответствующей пояснительно надписью, опечатанной печатью № 23 для пакетов УМВД России по Псковской области – хранить при уголовном деле.

3. Предметы и документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля С.Е.. от **.**..2015, а именно, печать ООО «К.» ИНН №, и у свидетеля Ф.А.. от **.**..2015, а именно, свободные образцы оттиска печати ООО «К.» ИНН № в 9 отрывных частях бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, упакованные в двух бумажных конвертах, с соответствующими пояснительными надписями, опечатанными печатью № 23 для пакетов УМВД России по Псковской области – хранить при уголовном деле.

4. Диск формата DVD-R № 204 с **.**..13 г., имеющий надпись «секретно экз. ед., № 204 с **.**..13 г.», с записями телефонных переговоров Алексеева С.Г., М.О.., Василёк С.В., упакованный в бумажный конверт, с соответствующей пояснительно надписью, опечатанный печатью № 23 для пакетов УМВД России по Псковской области - хранить при материалах уголовного дела.

5. Документы, изъятые в ходе выемки от **.**..2015 в МИФНС России № 1 по Псковской области по адресу: г.Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 2А,

, упакованные в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, опечатанной печатью №23 для пакетов УМВД России по Псковской области, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

6.Полученные в соответствии со ст.186¹ УПК РФ на основании судебного решения от **.**. 2015 года в ОАО «М.» филиала «М.» по адресу: г.С., ул.И., д№ DVD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров №, №, №, №, №, и документ с принадлежностью абонентских номеров №, №, №, №, №, за период времени **.**..2014 по **.**..2015, упакованные в файл-папку, с соответствующей пояснительной надписью, опечатанной печатью №23 для пакетов УМВД России по Псковской области, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

ПРИГОВОР В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛСЯ.

ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ