Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2020 от 09.06.2020

№ 13-50/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.07.2020 года                             п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.

при секретаре Шакировой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району о прекращении исполнительного производства в отношении Третьякова М.В.

У С Т А Н О В И Л:

Старший судебный пристав-исполнитель обратилась в Пограничный районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Третьякова М.В.

В обоснование указала, что на основании судебного приказа №2-1462/2018 от 01.08.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края, 10.10.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 20119/18/25025-ИП. Согласно судебному приказу, с должника Третьякова М.В. в пользу ООО Феникс взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме 16291,91 руб. В связи со смертью должника просит прекратить исполнительное производство.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя не явились, извещены надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа №2-1462/2018 от 01.08.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края, 10.10.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 20119/18/25025-ИП. Согласно судебному приказу, с должника Третьякова М.В. в пользу ООО Феникс взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме 16291,91 руб.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации Пограничного муниципального района Приморского края Третьяков Макар Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.08.2014 года, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа подано в суд, и судебный приказ вынесен после смерти должника Третьякова М.В.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, правоспособность должника Третьякова М.В. прекратилась в связи со смертью 04.08.2014 г., то есть до подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования по гражданскому делу были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Третьякова М.В. суммы долга в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, заявление заявителя подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439-440 ГРК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Третьякова М.В. - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 20119/18/25025-ИП в отношении должника Третьякова Макара Владимировича о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 16291,91 руб. - в связи со смертью должника.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                    И.П. Билле