Решение по делу № 2-75/2021 ~ М-63/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-75/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баево                                                                                     13 мая 2021 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Вахроломеевой Е.Г.,

при секретаре: Павленко Т.Н.,

с участием прокурора Баевского района Алтайского края Афанасьева В.В.,

ответчика Носырева К.А. (путем системы видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баевского района Алтайского края, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Носыреву Кириллу Анатольевичу о возмещении сумм, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Баевского района Алтайского края, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в Баевский районный суд Алтайского края с иском к Носыреву К.А., просив взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее ТФОМС Алтайского края) денежные средства, затраченные на лечение Носырева К.А. в размере 76 541, 54 руб., перечислив указанные денежные средства на счет ТФОМС Алтайского края, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Носырев К.А. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 5 дней.

<данные изъяты> Носырев К.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21124 ЛАДА 112" <данные изъяты> <адрес> к <адрес> допустил опрокидывание автомобиля в кювет в районе 78 километра. В результате чего пассажир автомобиля ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО5 в результате причиненного вреда здоровью был госпитализирован в КГБУЗ «Баевская ЦРБ», где находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расходы на лечение ФИО5 составили 76 541,54 рублей. Сумма в размере 76 541,54 рублей возмещена по программе обязательного медицинского страхования территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края.

Прокурор Баевского района Афанасьев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Носырев К.А., участвующий в судебном заседании путем системы видеоконференц-связи исковые требования прокурора признал.

Представитель ТФОМС Алтайского края, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке сторон.

Выслушав прокурора, ответчика Носырева К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении дела данной категории являются: факт и размер понесенного ущерба, а также вина причинителя вреда и противоправность его действий, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к деликтной ответственности, и наступившим ущербом.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 № 1 (ред. от 26 апреля 1984 года) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Приговором Баевского районного суда Алтайского края от 11 марта 2021 г. Носырев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание по ч.3 ст.260, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 5 дней.

        Данным приговором установлено, что <данные изъяты> Носырев К.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21124 ЛАДА 112" <данные изъяты>" в направлении от <адрес> к <адрес> допустил опрокидывание автомобиля в кювет в районе 78 километра. В результате чего пассажир автомобиля ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

              Подсудимый Носырев К.А. свою вину в содеянном признал, вышеуказанный приговор не обжалован, вступил в законную силу.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В связи с получением телесных повреждений, ФИО5 была вызвана скорая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ (диагноз по МКБ S06.90) сумма составила 1 708, 00 рублей, проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Баевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диагноз по МКБ S06.60), в связи с чем, ТФОМС Алтайского края на его лечение затрачены государственные средства в общем размере 76 541, 54 руб., из которых 1 708, 00 рублей – за вызов скорой медицинской помощи, 74 833, 54 рубля – за лечение в стационаре.

В соответствии с разделом 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации. В результате оказания медицинской помощи ФИО5, ТФОМС Алтайского края затрачены денежные средства в указанном выше размере.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами, в том числе копией приговора в отношении Носырева К.А., информацией Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, справками о пролеченных больных на общую сумму 76 541, 54 руб. (л.д. 8-20).

Руководствуясь ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 28 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО5 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края, в интересах которого прокурор Баевского района обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Суд, руководствуясь действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, полагает, что у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО5, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ответчик является причинителем вреда здоровью ФИО5, в связи с чем требования прокурора в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Носырева К.А. в доход бюджета муниципального образования Баевский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2496, 25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 541, 54 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2496, 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░