Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2014 ~ М-574/2014 от 07.02.2014

Дело №2-2338/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Шалагине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Л. А. к Мищенко А. П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Федеральному бюджетному «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании недействительными записей в ГКН и ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации права,

у с т а н о в и л :

Сучкова Л.А. обратилась в суд с иском к Мищенко А.П., Управлению Росреестра по МО и ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительной записи в ГКН об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительной записи о регистрации <номер> от <дата>. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на указанный земельный участок; о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права серия <номер> от <дата>. на указанный земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 14час.00 мин. 11 сентября 2014г., истец, извещенная через своего представителя Сучкова С.В., не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 9 час.00 мин. 12 сентября 2014г. Однако и в указанное время ни истец, ни ее представители повторно в судебное заседание не явились. Указанное свидетельствует об утрате интереса истца к предъявленном им иску.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сучковой Л. А. к Мищенко А. П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Федеральному бюджетному «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании недействительными записей в ГКН и ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации права.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья