Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3347/2016 ~ М-2556/2016 от 24.03.2016

                                                                                      Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

При секретаре ТКАЧЕНКО А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании денежных средств, обязании представить заверенные справки, взыскании морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании денежных средств в размере 38635 рублей 83 копейки, обязании представить заверенные справки подтверждающие трудовой стаж истца и сведения о доходах, взыскании морального вреда в размере 300000 рублей, судебных расходов в сумме 15000 рублей.

           Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО «Энерготехмонтаж» В день увольнения расчет с истцом был произведен не полностью, а именно, ей не выплатили денежные средства в размере <данные изъяты>, не были выданы заверенные копии документов, подтверждающие трудовой стаж истца и заработную плату (справка 2НДФЛ). Истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу выплаты денежных средств и предоставлении справок, однако до настоящего времени ответчиком ее требования не исполнены.

Истец представитель ФИО1 в судебное заседание явилась, просит оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку в производстве Подольского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Ответчик ОАО «Энерготехмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям».

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского городского суда у судьи ФИО3 находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании денежных средств, обязании представить заверенные справки, взыскании морального вреда, судебных расходов.

Учитывая, что в производстве Подольского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании денежных средств, обязании представить заверенные справки, взыскании морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании денежных средств, обязании представить заверенные справки, взыскании морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней

Судья                                                                                            Т.А.Екимова