Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2013 (2-8889/2012;) ~ М-7304/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-1422/2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Репп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Радость» к Никитской Евгении Валерьевне, Никитскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Радость» обратилось в суд с иском к Никитской Е.В., требуя взыскать с последней задолженность по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что ответчик, проживая в <адрес> в <адрес>, собственником которой она является, длительное время не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность отказывается, просит взыскать с нее задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 146 337,65 рублей, в том числе неустойку в размере 14 778,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126,74 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пени в размере 146 337,65 рублей, в том числе неустойку в размере 14 778,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 126,74 рублей в солидарном порядке с собственников Никитской Евгении Валерьевны, Никитского Евгения Владимировича.

Представитель истца Буланенко А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Никитская Е.В., Никитский Е.В. в зал суда не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления по почте судебных повесток по адресам, имеющимся в материалах дела, однако все конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая вышеуказанные положения закона и требования ст. 20 ГК РФ, Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства, принимая во внимание, что вручение судебных повесток ответчикам по почте не представилось возможным в связи с неявками адресатов на почту за корреспонденцией, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчики считаются извещёнными надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ТСЖ «Радость».

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (ч.ч. 5.6 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Нкитской Е.В. и Никитским Е.В. по ? доли в праве собственности.

Из устава ТСЖ «Радость» следует, что ТСЖ «Радость» создано из числа собственников помещений жилых домов № и № по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ТСЖ «Радость», на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: Никитская Е.В.. Никитский Е.В., и несовершеннолетний ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки лицевого счета, оборотной ведомости, представленной ТСЖ «Радость», задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с апреля 2011 года по август 2012 года составляет 132 016,5 рублей. Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 14 778,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Радость» направило в адрес ответчиков уведомление о погашении задолженности по ЖКУ.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчики, проживая в квартире, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам и пени в размере 146 338,65 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в пользу истца, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 126,74 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, в том числе расчет пени, который произведен истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях (соразмерно их долям в праве общей долевой собственности) в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере заявленных требований 146 338,65 рублей, которая не превышает сумму образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пени согласно расчету (132 016,5 + 14 778,82 = 146 795,32 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

Учитывая, что истцом для восстановления своего права были понесены расходы по оплате услуг представителя Буланенко А.В., оказывающей истцу юридические услуги, в том числе, принимавшей участие в судебных заседаниях, в размере 10 000 рублей, принимая во внимание, что данные расходы возникли у истца в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права со стороны ответчиков, исходя из принципа разумности и справедливости в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с каждого ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей (10 000 : 2), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 126,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, размер удовлетворенных исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчиков Никитской Е.В., Никитского Е.В. в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требвоаниям – по 2 063,37 рублей (4 126,74: 2) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТСЖ «Радость» удовлетворить.

Взыскать с Никитской Евгении Валерьевны в пользу ТСЖ «Радость» задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени в сумме 73 168,83 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 063,37 рублей, всего 80 232,20 рублей.

Взыскать с Никитского Евгения Владимирович в пользу ТСЖ «Радость» задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени в сумме 73 168,83 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 063,37 рублей, всего 80 232,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен 05.06.2013 года.

Председательствующий                          Е.В. Татарникова