Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2017 (2-9827/2016;) ~ М-9682/2016 от 02.11.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре         ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали на то, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью, с учетом площади лоджий ориентировочно 37,26 кв.м. Обязательства по договору в части оплаты денежных средств в размере 2552310,00 рублей ими исполнены в полном объеме, объект недвижимости передан им в фактическое пользование, в связи с чем просят признать за ними право собственности на квартиру.

Истцы - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.

Ответчик - ЗАО «Подольский ДСК», представитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что принятые истцами обязательства по договору исполнены в полном объеме, взаиморасчеты произведены, квартира фактически передана в пользование истцам (л.д.

Третье лицо - Администрация Городского округа Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» и ФИО2, ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве , согласно которому застройщик привлекает участников долевого строительстве к финансированию строительства жилого дома переменной этажности 6-7 этажей с инженерными сетями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, участник долевого строительства инвестирует объект в части жилого помещения - однокомнатная квартира находящаяся на 1 этаже, 1 подъезд, общей площадью, с учетом площади лоджии с коэф. 0,5 - 37, 26 кв.м., в строящемся жилом доме по вышеуказанному адресу. В соответствии с п.3.1 договора застройщик обязан завершить строительство объекта долевого строительства и сдать его в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2 договора застройщик обязан передать квартиру по акту приема - передачи участнику долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10). Указанный договор содержит все существенные условия. Основанием для заключения данного договора является договор от ДД.ММ.ГГГГ о развитии застроенной территории <адрес> с/п <адрес>; договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Комитетом по управлению имуществом Администрации Подольского района в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью 3620 кв.м., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером (л.д.); разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ проектная декларация.

Общий размер взноса участника долевого строительства составляет 2552310,00 рублей (п.5.3).

Обязательства по внесению денежных средств по договору истцами выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Подольского района выдано разрешение на строительство двухсекционного 91 квартирного жилого дома переменной этажности (6-7 эт) по адресу: <адрес> (л.д.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правообладателе на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Действующим законодательством, а именно ст. 28, 29 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации право собственности на основании решения суда.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, учитывая надлежащее исполнение истцами своих обязательств, а также принимая во внимание и то обстоятельство, что ответчик право истцов на данную квартиру не оспаривает, финансовых претензий не имеет, суд признает за истцами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 20661,55 рублей (20961,55 руб. - 300 руб. (оплаченная истцами государственная пошлина).

Руководствуясь ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» государственная пошлину в бюджет Городского округа Подольск Московской области в размере 20661,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий     Л.Н. Терехова

2-169/2017 (2-9827/2016;) ~ М-9682/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Геворгян Артак Эдуардович
Назарян Ануш Арменовна
Ответчики
ЗАО "Подольский домостроительный комбинат"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Терехова Людмила Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
02.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2016Передача материалов судье
03.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2016Подготовка дела (собеседование)
29.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2016Судебное заседание
16.01.2017Судебное заседание
20.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.02.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее