Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2018 (2-6179/2017;) ~ М-5855/2017 от 23.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.,

при секретаре              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стужука А.В. к Щепалиной И.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу, однако членом семьи истца она не является, была зарегистрирована для трудоустройства, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. На основании изложенного истец просит устранить препятствия в осуществлении права собственности, сняв ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Стужук А.В. в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен: ответчику направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствия возражений истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП-24 У МВД по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Как видно из представленных документов спорное помещение принадлежит на праве собственности Стужуку ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована Щепалина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления следует, что ответчик в жилом доме никогда не проживал, собственником не является, вещей его в квартире нет, за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не платит.

Данные пояснения подтверждаются показаниями ФИО10 ФИО11

Доказательств в опровержение доводов истца о том, что ответчик в доме не проживает, не вселялся, членом семьи истца не является, суду не представлено.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении, а также не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-19, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Щепалину И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции ОП-24 У МВД по г. Тольятти снять Щепалину И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий