Решение по делу № 2-412/2020 ~ М-389/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-412/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000694-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово 15 октября 2020 года

<адрес> суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

гражданское дело по иску Мудриченко Е. Н., Мудриченко В. Г., Сосниной А. Н. к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мудриченко Е.Н., Мудриченко В.Г., Соснина А.Н. обратились в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мудриченко Н. А..

В производстве нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области Антипова А.В. имеется наследственное дело № к имуществу Мудриченко Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению наследников Мудриченко Е.Н., Мудриченко В.Г., и Сосниной А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Мудриченко Е.Н., Мудриченко В.Г., Сосниной А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 2 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по 1/3 доле каждому.

Выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, общей площадью 84,4 кв.м, в том числе жилой 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не представляется возможным, о чем сообщает нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области Антипов А.В.

При жизни Мудриченко Н.А. произвел к дому пристрой, перепланировку не узаконил.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 04.06.2014 года по делу №, вступившим в законную силу 05.07.2014 года, вышеуказанный жилой дом был сохранен в перепланированном и переустроенном состоянии с общей площадью 84,4 кв.м., в том числе жилой 35,8 кв.м.

Просят суд признать за ними право собственности, с определением долей по 1/3 каждому на жилой дом, общей площадью 84,4 кв.м, в том числе жилой 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Истцы Мудриченко Е.Н., Мудриченко В.Г., Соснина А.Н., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика администрации Беловского муниципального района Лаптева Е.А., действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п.1, 2,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 27 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Данное требование может быть удовлетворено только в том случае, если наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мудриченко Н. А., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.4).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего Мудриченко Н.А. являются Мудриченко Е.Н., Мудриченко В.Г., Соснина А.Н., свидетельство о праве на наследство по закону выдано на земельный участок, общей площадью 2 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в 1/3 доле каждому (л.д.14).

Из представленных в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, по 1/3 доли.

Согласно решению Беловского районного суда Кемеровской области от 04.06.2014 года по делу №, вышеуказанный жилой дом был сохранен в перепланированном и переустроенном состоянии с общей площадью 84,4 кв.м., в том числе жилой 35,8 кв.м. (л.д.15).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., между Мудриченко Н. А. и Колбасиной В. Г. заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Мудриченко (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., Мудриченко Е. Н. является сыном Мудриченко Н. А. и Мудриченко В. Г. (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., Мудриченко А. Н. является дочерью Мудриченко Н. А. и Мудриченко В. Г. (л.д.7).

Согласно справке о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ. между Тягловым М. А. и Мудриченко А. Н. заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Тяглова (л.д.13). В дальнейшем брак расторгнут.

Согласно справке о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ. между Казанцевым Е. А. и Тягловой А. Н. заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Казанцева (л.д.11). В дальнейшем брак расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ. между Сосниным И. В. и Казанцевой А. Н. заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Соснина (л.д.9).

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, в совокупности с нормами закона, пришел к выводу, о законности и обоснованности заявленных исковых требований, наличии правовых оснований, для их удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,4 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 35,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.10.2020░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░