Решение по делу № 2-5970/2015 ~ М-5408/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-5970/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего при секретаре Шарафиеве П.Р. Зверевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 августа 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Семенову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует следующим: 24.03.2014г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и Семеновым В.В. заключено кредитное соглашение №###, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 470297 руб. 03 коп., сроком до 24.03.2018г., под 20,9% годовых.

С ноября 2014г. ответчик Андреева О.А. прекратила погашать кредит.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3% за каждый день просрочки.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению составляет 888784 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 423721 руб. 12 коп.; начисленные проценты – 60875 руб. 28 коп., задолженность по неустойке в размере 404188 руб. 32 коп. Истец добровольно снизил размер неустойки до 30000 рублей.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному соглашению ### от 24.03.2014г. в размере 514596 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8345,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - Карманова А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Семенов В.В. в судебные заседания, назначенные на 04.07.2015, **.**.**** и **.**.**** не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: 24.03.2014г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и Семеновым В.В. заключено кредитное соглашение №###, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 470297 руб. 03 коп., сроком до 24.03.2018г., под 20,9% годовых.

В соответствии с п.3.3.1 кредитного соглашения, заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в Параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. (л.д.8).

Согласно п.3.3.3 кредитного соглашения, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.(л.д.5-7).

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Семеновым В.В. не исполнялось. Как следует из выписки по счету, заемщик полностью прекратил погашать кредит с ноября 2014г. (л.д.5-7).

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению составляет 888784 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 423721 руб. 12 коп.; начисленные проценты – 60875 руб. 28 коп., задолженность по неустойке в размере 404188 руб. 32 коп. Истец добровольно снизил размер неустойки до 30000 рублей. Представленный расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно кредитных соглашений на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3% за каждый день просрочки. Поскольку истец по своей инициативе снизил размер неустойки, суд не находит оснований для её снижения.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 514596 руб. 40 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8345 руб. 96 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 13).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 8345 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. В.ча, **.**.**** рождении, уроженца г.... в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», задолженность по Кредитному соглашению ### в размере 514596 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8345 руб. 96 коп., всего: 522942 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, либо ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Зверева Н.Н.

Дело № 2-5970/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего при секретаре Шарафиеве П.Р. Зверевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

**.**.****

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Семенову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - Карманова А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Семенов В.В. в судебные заседания, назначенные на 04.07.2015, **.**.**** и **.**.**** не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Семенову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья: Н.Н. Зверева