Дело № 2-360/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2017 года г.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Никитенко Л.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко ФИО7 к администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края, Никитину ФИО8 о признании права собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гараж по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ею был приобретен у ФИО5 объект незавершенного строительства – гараж по адресу: <адрес> № и был передан согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 30 кв.м. был предоставлен из земель поселений, находящихся в ведении Саянского поссовета для строительства индивидуального гаража, что подтверждается постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешение на строительство индивидуального гаража на вышеуказанном земельном участке было выдано отделом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В настоящее время вышеуказанный земельный участок предоставлен ей для обслуживания автотранспорта, присвоен адрес участку, гаражу: площадка № по <адрес> №, что подтверждается постановлениями Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, №.
Иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.
С момента приобретения за свой счет осуществляла строительство незавершенного гаража, кроме того он находится в ее владении с момента приобретения. Владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания спорного имущества.
Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадка № по <адрес> №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истица Кондратенко Е.В. не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истицы Стефанова О.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с иском согласны, возражений не имеют.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО5 из земель поселений, находящихся в ведении Саянского поссовета земельный участок общей площадью 30 кв.м. для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>; р <адрес>, сроком на 11 месяцев.
Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом районной архитектуры, ФИО5 разрешено производить на основании постановления администрации а. Саянский № от ДД.ММ.ГГГГ строительство индивидуального гаража по адресу <адрес>, №. Строительство закончить в течение 11 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства: гаража по адресу: <адрес> №. Указанное имущество передано ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Гараж по указанному адресу ФИО1 построен, что подтверждается техническим паспортом нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ присвоен гаражу адрес: Россия, <адрес>, площадка № по <адрес> №.
Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ присвоен земельному участку для обслуживания автотранспорта адрес: Россия, <адрес>, площадка № по <адрес> №.
Согласно справке, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, площадка № по <адрес> № в собственность, аренду и бессрочное (постоянное) пользование не предоставлялся.
При установленных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░