Приговор по делу № 1-276/2012 от 18.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ёзовка <дата>

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Красноярского края Серебренниковой ФИО10

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Сапунова ФИО31.,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер <адрес>вой коллегии адвокатов № от <дата>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САПУНОВА ФИО11

1.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Сапунов ФИО12 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО8, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03.08.2012 года в ночное время Сапунов ФИО13 и ФИО33 ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения находились возле здания библиотеки, расположенного по адресу: <адрес> «а», <адрес> Красноярского края. На почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у Сапунова ФИО15. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжких телесных повреждения. Осуществляя свои преступные намерения, в эту же ночь, т.е. <дата>, во 2-ом часу, ФИО2, находясь возле здания, расположенного по вышеуказанному адресу, ударил ФИО8 по голове стеклянной бутылкой из-под пива, после чего нанес ФИО8 три удара рукой в область лица, отчего последний упал на землю. Продолжая свои преступные намерения, Сапунов ФИО17. нанес ФИО7 несколько ударов кулаком в область головы и несколько ударов ногой в область головы и различным частям тела потерпевшего, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисферы головного мозга, которая согласно п.6.1.3 Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесена к критерию квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от <дата>), закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисферы головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью

В судебном заседании подсудимый Сапунов ФИО18 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Сапунов В.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО19. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сапунова ФИО20. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое и физическое состояние Сапунова ФИО21 сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет на , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, , противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапунова ФИО22 суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Сапунову ФИО23 с учетом положений ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, несмотря на мнение потерпевшего ФИО8, просившего не лишать Сапунова ФИО24 свободы, суд считает невозможным исправление Сапунова ФИО32 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Сапунову ФИО25 наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Сапунов ФИО26 совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сапунову ФИО27 назначенное ему приговором суда от <дата>, подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапунова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сапунова В.В. по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> отменить.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата>, окончательно назначить Сапунову ФИО29. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сапунову ФИО30 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания с <дата>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий

Судья Н.Б.Понеделко