Дело ***
13-1923/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 марта 2021 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д., с участием представителя истца Дьяченко С.В., представителя ответчика Мясновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Бедник А.П. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей – за участие его представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела по иску к Бедник О.А. Поскольку исковые требования удовлетворены, просит взыскать с ответчика данную сумму.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, считают сумму расходов на представителя завышенной, указал, что отсутствует расписка или иной документ в получении денег представителем истца, указание на получение денег в самом договоре недостаточно.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Благовещенского городского суда от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.
Интересы истца в судебных заседаниях суда первой инстанции 22 мая 2019 года, в суде апелляционной инстанции 22 января, 10 февраля, 29 мая 2020 представляла Дьяченко С.В., с которой заключен договор от 27 декабря 2017 года на оказание юридических услуг в судах общей юрисдикции на 30000 рублей. В п.3.2. договора отмечено, что оплата производится при подписании договора, расписка не составляется, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств перед представителем.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, отношения стороны и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Несение судебных расходов на услуги представителя Дьяченко С.В. за участие в указанных судебных заседаниях подтверждено документально, при этом, учитывая категорию сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности, считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Бедник А.П. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бедник Ольги Анатольевны в пользу Бедник Алексея Павловича судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле № 2-61/2019 в размере 25000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Горбаконенко