Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2018 ~ М-405/2018 от 05.03.2018

Дело №2-859/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 20018 г.                                                                           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                                        Е.Р. Протопоповой,

при секретаре                                                     С.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева В. В.ича к Ковалеву С. В. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Агеев В.В. обратился в суд с иском к Ковалеву С.В. указав в обоснование иска, вступившим в законную силу приговором мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 10.01.17г ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что 14.11.16г около 16 часов в ходе личного досмотра Ковалева С.В., произведенного Агеевым В.М., ответчик публично высказывал в адрес истца грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме отрицательную оценку истцу как представителю власти, так и гражданину, унижая тем самым его честь и достоинство. Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, просит суд взыскать с ответчика Ковалева С.В в его пользу компенсацию морального вреда 50000 рублей.

          Истец Агеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

          Ответчик Ковалев С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, сведениями о ином месте жительства ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, по представленным истцом доказательствам.

         Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Новосибирску – Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, просила дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

           Судом установлено, что Ковалев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

          В соответствии со ст. 61 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу, по вопросу имели ли место данные действия ответчиков и совершены ли они данными лицами, является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях данных лиц и данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

             Как следует из приговора мирового судьи 3-его судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 10.01.17г, 14.11.16г около 16 часов Ковалев С.В.. находясь в кабинете № отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, в ходе личного досмотра, произведенного Агеевым В.М., ответчик в присутствии посторонних лиц, публично высказывал в адрес истца грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме отрицательную оценку истцу как представителю власти, так и гражданину, унижая тем самым его честь и достоинство.

          Таким образом, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении истцу нравственных страданий подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оскорбление истца высказанное ответчиком в грубой нецензурной форме и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

    Статья 1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем суд считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей завышенной.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, учитывает отсутствие причинения истцу вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 3000 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Агеева В. В.ича удовлетворить частично.

          Взыскать с Ковалева С. В. в пользу Агеева В. В.ича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                          Е.Р. Протопопова