Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2013 от 21.08.2013

Дело № 1-316/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 09 сентября 2013 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

представителя государственного обвинения - помощника прокурора Предгорного района Полихронова Г.Г.;

подсудимого Поспелова Д.А.;

защитника - адвоката Минасова Г.К., представившего удостоверение №585 и ордер № 012581,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Поспелова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов Д.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поспелов Д.А., являясь призывником, имея приписное свидетельство и состоящий с 2003 года на воинском учете в отделе военного комиссариата Ставропольского края по Предгорному району, расположенному по адресу: <адрес>, будучи подлежащим призыву для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», умышленно уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

28 января 2013 года на основании ст. 56 Конституции РФ, Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» Поспелову Д.А. была вручена повестка о явке на 18.04.2013 года в отдел венного комиссариата Ставропольского края по Предгорному району на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на заседание медицинской и призывной комиссии, в получении которой Поспелов Д.А. лично расписался.

29 января 2013 года на основании ст. 56 Конституции РФ, Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» Поспелову Д.А. была вручена повестка о явке на 02.04.2013 года в отдел венного комиссариата Ставропольского края по Предгорному району на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на заседание медицинской и призывной комиссии, в получении которой Поспелов Д.А. лично расписался.

Однако Поспелов Д.А. умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имя законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин, 02 апреля 2013 года и 18 апреля 2013 года к назначенному времени в отдел военного комиссариата Ставропольского края по Предгорному району, не явился, следовательно в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации не призван и до настоящего времени военную службу не проходит.

Подсудимый Поспелов Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения и просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Полихронов Г.Г. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, суд вправе применить по уголовному делу особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому Поспелову Д.А. ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый Поспелов Д.А. обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд считает, что имеются основания для проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, с которым согласился Поспелов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным постановить по данному уголовному делу обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого Поспелова Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого.

К степени общественной опасности суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Поспелов Д.А., относится к категории преступления небольшой тяжести, совершенное умышлено, направленное против порядка управления.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым Поспеловым Д.С. в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Поспелову Д.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что Поспелов Д.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей – психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Поспелову Д.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, без изоляции от общества, в виде штрафа, поскольку Поспелов Д.А. имеет постоянный заработок, занимается частным извозом, иждивенцев у него не имеется, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для назначения подсудимому Поспелову Д.А. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 /░░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░: