Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2018 ~ М-61/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-433/2018                                    

Поступило в суд 19.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018 г.                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Г. В. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачева Г.В. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу выгодоприобретателя ОАО «Банк <адрес>» страховое возмещение в счет погашения долга пор кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418 903,12 рублей; взыскать с ЗАО «МАКС» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь - Развитие» и <данные изъяты> Ткачевой Г.В. заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья, согласно которому Ткачев С.Е. и Ткачева Г.В. приобрели жилое помещение <адрес> (строительный), проектной общей площадью 19,71 кв.м. (без лоджии), жилой площадью 9, 57 кв.м., площадь лоджии 2,56 кв.м., расположенного на 1 этаже, находящееся по адресу (строительный адрес): <адрес> <адрес>). Указанный объект приобретен как за счет собственных средств <данные изъяты> Ткачевой Г.В., так и за счет заемных денежных средств предоставленных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования (личное страхование) №. ДД.ММ.ГГГГ ее муж <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок приняла наследство. Также, обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ЗАО «МАКС», предоставив в страховую компанию полный перечень документов, предусмотренных п. 8.6.1. договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, дан ответ, что вопрос о выплате страховой суммы по договору страхования (личное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> будет решен после предоставления в адрес компании: заявления на страхование; выписки из амбулаторной карты <данные изъяты> до страхования (с ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием дат всех обращений и выставленных диагнозов. Если в какой - либо период не было обращений это также должно быть отмечено. При обращении в медицинское учреждение за получение выписки из амбулаторной карты было отказано в связи медицинской №

В судебное заседание истица – Ткачева Г.В. не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – Резвова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» Антропова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц – ОАО «Банк УралСиб», ГБУЗ НСО «ГКБ №» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, истец наделил своего представителя полномочиями в выданной им доверенности, на полный или частичный отказ от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/     ░.░.░░░░░░