Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2016 ~ М-2057/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2311/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием истца Мизина А.И.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ – Стрепетова В.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизина А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ

Мизин А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

В обоснование исковых требований указал, что в течение ... месяцев в отношении Мизина А.И. осуществлялось незаконное уголовное преследование. ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом был вынесен обвинительный приговор, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен судом апелляционной инстанции и постановлен оправдательный приговор, которым за ним признано право на реабилитацию.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу за незаконное уголовное преследование компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец Мизин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Стрепетов В.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку судьей Шпаковского районного суда уже были рассмотрены заявленные требования, по которым вынесено решение.

Помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. заявила о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Мизина А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием, причиненного незаконным осуждением, путем вынесения обвинительного приговора и избранием меры пресечения. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мизина А.И. денежная компенсация морального вреда, причиненного осуждением по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, денежную компенсацию морального вреда, причиненного избранием меры пресечения в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая все обстоятельства дела, личность истца, длительность уголовного преследования, нахождения его под подпиской о невыезде и необходимости его ограничений в правах, кроме того, факт незаконного уголовного преследования, вынесения обвинительного приговора, пришла к выводу об оставлении решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционных жалоб без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, с учетом указанных норм гражданского процессуального законодательства суд приходит к выводу о прекращении производство по гражданскому делу по иску Мизина А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Мизина ФИО25 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов