Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2022 ~ М-28/2022 от 11.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2022г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Сулейманова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.09.2008 г. Акционерное общество «Тинькофф Банк» и Сулейманова В.А. заключили кредитный договор № 0004003448, в соответствии с Банком выдал заемщику кредит в размере 110 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность размере 238893,8 руб. в период с 15.08.2014 г. по 21.01.2015 г.,

29.12.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ничейной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования от 29.12.2015 г.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 15.08.2014 г. по 21.01.2015 г., задолженность составляет 184442,48 руб.

Просит взыскать с Конуриной Л.В. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.08.2014 г. по 21.01.2015 г., включительно, в размере 184442,48 рублей, государственную пошлину в размере 4888,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, из почтовых уведомлений на имя Сулеймановой В.А. следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 29.09.2008 г. Акционерное общество «Тинькофф Банк» и Сулейманова В.А. заключили кредитный договор № 0004003448, в соответствии с Банком выдал заемщику кредит в размере 110 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность размере 238893,8 руб. в период с 15.08.2014 г. по 21.01.2015 г.,

29.12.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ничейной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования от 29.12.2015 г.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 15.08.2014 г. по 21.01.2015 г., задолженность составляет 184442,48 руб.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: заявление оферта, условия договоров.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком ответчицей обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Расчет судом проверен, является верным, контрсчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 888,85 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по 4888,85 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сулейманова В.А. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.08.2014 г. по 21.01.2015 г., включительно, в размере 184442,48 рублей, государственную пошлину в размере 4888,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2022г.

Судья         О.Б. Шевырева