Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 12.01.2015

Дело № 1 - 21/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Родионова О.А.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: ФИО4

а также с участием подсудимого: ФИО2

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 10 августа 2010 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений Сковородинского районного суда Амурской области от 14 октября 2011 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 19 августа 2013 года по отбытии срока; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес> на участке местности, расположенном в 500 метрах от МУП «<адрес> ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел в полиэтиленовый пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере в количестве 291 грамм.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере в количестве 291 грамм незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на дороге у МУП «<адрес>» в ходе личного досмотра, в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 291 грамм у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 291 грамм относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес>, по месту жительства ФИО1

Увидев, что в доме не горит свет, у него сформировался умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 подошел к дому ФИО1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с целью незаконного проникновения в жилище, при помощи гвоздодера, который нашел в сарае во дворе данного дома, отогнул запирающее устройство на входной двери дома, после чего, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО1, откуда из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, тайно похитил: телевизор марки «LG», стоимостью 6000 рублей; ТВ-тюнер, стоимостью 1500 рублей; машинку для стрижки волос производства КНР, стоимостью 500 рублей; 40 ДВД дисков с фильмами, стоимостью по 100 рублей каждый, на сумму 4000 рублей; 20 аудиодисков, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 2000 рублей; 10 дисков с компьютерными играми, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 5000 рублей; музыкальный центр марки «Сони» с колонками, стоимостью 3000 рублей; зимний мужской пуховик черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенное имущество ФИО2 вынес из дома и распорядился в личных целях, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Ущерб возмещен частично возвратом похищенного на сумму 10600 рублей, потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 12900 рублей.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенных им деяний, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 12900 рублей признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений – умышленных, тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает конкретные обстоятельства дела; личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого, что он имеет постоянное место жительства, где ФИО2 характеризуется отрицательно, что тяжких последствий от преступлений не наступило, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в которой он проживает, количество незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленные, тяжкие преступления, одно из которых имеющее повышенную общественную опасность преступление, при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, что ФИО2 совершены тяжкие преступления, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил два самостоятельных преступления, относящихся к тяжким, при назначении наказания надлежит применить правила ч.3 ст.69 УК РФ, назначив окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, наличия гражданского иска, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 12900 рублей подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен потерпевшим в результате действий подсудимого и иск признан подсудимым.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 288 грамм; два конверта со смывами; два навесных замка, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский, как предметы, запрещенные к обращению и как предметы преступления, следует уничтожить.

Вещественные доказательства – телевизор марки «LG», мужской пуховик; машинку для стрижки волос, 26 ДВД дисков, покрывало, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, считать возвращенными потерпевшей, как ей принадлежащие.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12900 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 288 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 26 ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░