Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2021 от 29.04.2021

Дело №4/17-78/2021

УИД: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 29 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Воронеж Парадовская В.В.,

с участием секретаря Никулиной Н.В.,

помощника прокурора г.Воронежа Кудрявцева П.В.,

заявителя - адвоката Чуприна В.В., представившего удостоверение № 2040 и ордер №433 от 29.04.2021,

реабилитированного Ковалевского В.Н.,

представителя Министерства Финансов РФ Медведчук И.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Чуприна В.В., в интересах реабилитированного Ковалевского Виктора Николаевич, о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

08.04.2019 старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО1. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении Ковалевского В.Н. по факту растраты, то есть хищения чужого имущества с использованием служебного положения в крупном размере.

Постановлением ст.следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 24.03.2021 года уголовное дело № по подозрению Ковалевского В.Н. было прекращено по п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава инкриминируемого преступления.

29.04.2021 года адвоката Чуприна В.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронеж в интересах Ковалевского В.Н. с ходатайством о взыскании за счет казны РФ в лице Министерства Финансов РФ имущественного вреда в размере 210 000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг юридической помощи защитника адвоката по договору об оказании юридической помощи во время предварительного следствия.

В судебное заседание Ковалевский В.Н. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ковалевского В.Н. адвокат Чуприн В.В. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, представил для обозрения суду и участникам процесса договоры об оказании юридической помощи от 01.06.2020 года междуКовалевским В.Н. и адвокатом Чуприным В.В.

Представитель Министерства Финансов РФ Медведчук И.А., действующая по доверенности,просила снизить расходы и взыскать за исключением ходатайств, составленных адвокатом, которые не нашли документального подтверждения.

Помощник прокурора г.Воронежа Кудрявцев П.В. полагал, что законные основания для удовлетворения заявленных требований имеются, однако просил снизить расходы до 197000 рублей в связи с отсутствием документального подтверждения составления адвокатом двух ходатайств.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, к числу гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.133 ч.2 п.3 УПК РФ право на реабилитацию имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с пунктами 9 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 (в редакции от 09.02.2012 г.) отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно ст.135 ч.1 п.4 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

При этом, под расходами, понесенными реабилитированным следует понимать как расходы, понесенные им в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации.

В соответствии со ст.135 ч.4 УПК РФ судья определяет размер возмещения имущественного вреда и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда.

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Возмещение вреда реабилитированному осуществляется государством, то есть за счет казны РФ (ст.1070 ГК РФ). От имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст.1071 ГК РФ). В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что при производстве по уголовному делу № Ковалевский В.Н. находился в статусе подозреваемого, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При производстве по делу в ходе предварительного расследования в период с 01.06.2020года по апрель 2021 года интересы Ковалевского В.Н. защищал адвокат Чуприн В.В.

Согласно ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи. Порядок и размер компенсации расходов адвокатов, связанных с исполнением поручения, является существенным условием соглашения.

Между Ковалевским В.Н. и адвокатом Чуприным В.В. был заключен договор об оказании юридической помощи. В соответствии с указанным договором, актом приема-передачи выполненных работ от 22.04.2021, Ковалевский В.Н. перечислил в кассу АК Чуприна В.В. Адвокатской палаты Воронежской области денежные средства в сумме 210000 рублей.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 22.04.2021, в ходе исполнения обязанностей по договору оказания юридической помощи от 01.06.2020 адвокатом Чуприным В.В. произведено работ: 6 дней занятости - 60000 рублей, подготовлено ходатайств, жалоб, заявлений и иных документов - 105000 рублей, подготовлено апелляционных, кассационных жалоб – 45000 рублей

Данные факты подтверждаются материалами уголовного дела №, а также:

-договором об оказании юридической помощи от 01.06.2020 года;

-актом приема-передачи выполненных работ от 22.04.2021;

-квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.04.2021 года на сумму 80000 рублей;

-квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.06.2020 на сумму 50000 рублей;

-квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.07.2020 года на сумму 50000 рублей;

-квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.12.2020 года на сумму 30000 рублей.

Судом установлено, что согласно материалам уголовного дела №, отсутствует документальное подтверждение осуществления адвокатом Чуприным В.В. подготовки ходатайства № от 11.08.2020 для предоставления для ознакомления постановления о назначении бухгалтерской судебной экспертизы от 29.04.2020, сообщения ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 08.05.2020 о невозможности дать заключение, а также для составления соответствующего протокола предъявления для ознакомления адвокату материалов на сумму 7000 рублей и доказательства обращения адвоката с ходатайством № от 04.04.2021 к следственному органу с просьбой выдать копию постановления, которым отменено постановление ст.следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 24.12.2020 г. о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Ковалевского В.Н., выдать копию постановления руководителя следственного органа о возобновлении предварительного следствия, об установлении срока следствия по уголовному делу № на сумму 7000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования адвоката Чуприна В.В., в интересах реабилитированного Ковалевского В.Н. о взыскании имущественного ущерба по возмещению расходов, понесенных им в связи с незаконным уголовным преследованием, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 196000 рублей (210000-14000)=196000)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 135, 397, 399 УПК РФ, ст.ст.1070, 1071 ГК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ковалевского Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи в размере 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.