Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4587/2014 ~ М-244/2014 от 09.01.2014

№2-4587/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» России в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (Банк) к Новичковой Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ссудной задолженности по договору, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 105 000рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 18,75 % годовых, ответчиком обязанность по гашению кредита исполняется ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется ссудная задолженность в размере 108 239руб.98коп.

Представитель истца Филиппович И.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по указанным в деле адресам, в том числе, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика (<адрес>). По сведениям УФМС ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4587/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк» России в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (Банк) к Новичковой Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение в <данные изъяты> в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова