Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2016 (2-10133/2015;) ~ М-9790/2015 от 16.12.2015

решение суда составлено в окончательной форме 15.02.2016 года

№2-705/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Кулешова Р.Ю.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домниной В. Ф. к Алексеевой Д. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Домнина В. Ф. к обратилась в суд с иском Алексеевой Д. А. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец мотивирует свои требования тем, что она является собственником спорного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирована ответчик, которая не является родственником истца, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между внуком истца Алексеевым Р.Ю. и ответчиком прекращены, совместное хозяйство стороны не ведут, в связи с чем истец полагает возможным признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.

Истец - Домнина В. Ф. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.20).

Представитель Ильина Н.А. по доверенности (л.д.12) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Алексеева Д. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась по месту регистрации.

Адвокат ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) Кулешов Р.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает в полном объеме, однако доказательств в опровержение доводов истца не имеет.

3-е лицо - представитель Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.30), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Домнина В. Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В указанной квартире зарегистрирована, в том числе, Алексеева Д. А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчик являлась супругой внука истца (Алексеева Р. Ю.) до ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство стороны не ведут, ответчик не является родственником и членом семьи истца, в связи с чем Домнина В. Ф. полагает возможным признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9), копией заочного решения мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Алексеевым Р. Ю. и Алексеевой Д. А. (л.д.10).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации «Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации «Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения».

На основании пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктами 1,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.)».

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели Алексеева И.А. и Петрухин М.А., которые пояснили, что с ответчиком не знакомы и в квартире истца ответчика никогда не видели.

Согласно части 1 статьи 69 ГПК РФ «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности».

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний(л.д.36),у суда не имеется

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, выехала из спорного жилого помещения добровольно, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, брак между Алексеевым Р. Ю. и Алексеевой Д. А. расторгнут (л.д.10), ответчик не является членом семьи собственника (истца), каких-либо соглашений между собственником квартиры (истцом) и бывшим членом семьи собственника (ответчиком) по вопросу пользования квартирой нет и суду не представлено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, согласно которым «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

При таких обстоятельствах, поскольку сохранение против воли собственника жилого помещения права проживания ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу осуществлению в полном объеме принадлежащих ему прав владения, пользования своим имуществом, предусмотренных пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Алексеева Д. А. подлежит снятию с регистрационного учета из <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Признать Алексееву Д. А. утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Алексеевой Д. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян