Определение по делу № 2-244/2017 (2-2739/2016;) ~ M-2521/2016 от 07.12.2016

Дело №2-244/2017

Определение

о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности

16 февраля 2017 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы дела №2-244/2017 по иску Леонова С.С. к Самсанюк А.И., Сейтлюманову М.С. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело №2-244/2017 по иску Леонова С.С. к Самсанюк А.И., Сейтлюманову М.С. о взыскании с ответчиков солидарно затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, без учета износа в размере <данные изъяты> рублей, связанный с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 12.09.2016 в 14:30 на автодороге <адрес>.

Судом установлено, что Самсанюк А.И. является не надлежащим ответчиком по делу, исходя из следующего.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Самсанюк А.И. продал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Сейтлюманову С.С. (<адрес>).

В соответствии с частью первой ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Представитель истца против замены ненадлежащего ответчика не возражал.

Ввиду изложенного, учитывая то, что возникновение права собственности на транспортное средство не находится в зависимости от момента его регистрации, Сейтлюманов С.С..

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, учитывая то, что иск был принят к производству по правилам альтернативной подсудности по месту жительства ненадлежащего ответчика, надлежащие ответчики имеют место жительства в <адрес>, которое не относится к юрисдикции Бахчисарайского районного суда Республики Крым, - суд пришел к выводу, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, ввиду чего данное дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение Симферопольского районного суда Республики Крым (<адрес>).

Исходя из этого, на основании ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 33, ст. ст. 41, 43, 147-150, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1). Допустить замену ненадлежащего ответчика по делу № - Самсанюк А.И. – на надлежащего Сейтлюманова С.С. (<адрес>).

2). Передать дело №2-244/2017 по иску по иску Леонова С.С. к Сейтлюманову С.С., Сейтлюманову М.С. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности на рассмотрение Симферопольского районного суда Республики Крым (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Р. Морозко