Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2381/2011 от 30.03.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2381/119

Дело № 1-41/11 Судья Тихомирова Т.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Весниной Н.А.

судей Земцовской Т.Ю. и Ивановой Л.В.

при секретаре Гирман В.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационные жалобы осужденной Тихоновой Е.В. и в ее защиту адвоката Вальтер Е.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2011 года, которым

Тихонова Е.В.,

<дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая: 20.11.2008 года по ст.ст.228-1 ч.1, 30 ч.3 – 228-1 ч.2 п.»б» УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа, с отсрочкой отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ до достижения ребенком 16.10.2004 года рождения, 14-летнего возраста,

осуждена по ст.ст. 30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы. На основании ст.82 ч.5 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, назначенная приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично, в виде 9 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 20.11.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденной Тихоновой Е.В. и в ее защиту адвоката Вальтер Е.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против их удовлетворения и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Тихонова Е.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 15 июля 2010 года около 10 часов у дома <адрес>.

В кассационной жалобе осужденная Тихонова Е.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, указывая, что никакого вреда государству, обществу и личности не причинила. По мнению осужденной, суд не учел, что она имеет малолетнюю дочь, оплачивает коммунальные услуги, положительно характеризуется, заочно учится в ВУЗе и страдает рядом <...>. Полагает, что суд не учел, что она передала К. наркотики по мотиву сострадания, желая облегчить его состояние здоровья, поскольку у него была «ломка».

В кассационной жалобе адвокат Вальтер Е.В. в защиту осужденной Тихоновой Е.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, приводит аналогичные доводы. Кроме того, в дополнениях указывает, что суд не учел, что осужденная поддалась на уговоры закупщика К. действовала под его влиянием, и систематическим сбытом наркотиков не занималась.

В дополнениях к кассационной жалобе адвоката Вальтер Е.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, приводит аналогичные доводы. Кроме того, указывает, что Тихонова Е.В. имеет постоянное место жительства, регистрации и работы в Санкт-Петербурге, положительно характеризуется.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Дмитриева В.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Тихоновой Е.В. в совершении преступлений правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.

Сама осужденная, признавая свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, пояснила, что до лета 2010 года употребляла наркотики и 15.07.2010 года приобрела героин для собственного употребления, однако, поддавшись на уговоры К. часть героина продала ему.

Суд обоснованно эти показания признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими доказательствами: материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», показаниями свидетеля К. – приобретателя наркотических средств, показаниями сотрудников милиции З.. и К.., показаниями понятых Ч. и Б.

Дав обоснованную оценку имеющимся доказательствам, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ст.ст.30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы кассационной жалобы адвоката Вальтер Е.В. о том, что Тихонова Е.В. систематическим сбытом наркотиков не занималась не влияет и не может повлиять на квалификацию содеянного.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденной, состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и содействие органам внутренних дел в изобличении лица, распространяющего наркотические средства, участие ее в ОРМ, и назначил не максимальное, предусмотренное санкцией статьи основное наказание и без применения дополнительного наказания.

В то же время суд учел, что Тихонова Е.В. совершила аналогичное тяжкое преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2008 года. При наличии указанных данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствием оснований для применения ст.64 УК РФ, и правильно назначил наказание с применением ст.ст.82 ч.5, 70 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2011 года в отношении Тихоновой Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Тихоновой Е.В. и адвоката Вальтер Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Копия верна:

Судья - Т.Ю.Земцовская.