Решение по делу № 2-808/2014 ~ М-641/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 июня 2014 года                        с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Казак А.Н.

При секретаре Прейсман Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Недугову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Недугову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27 июня 2012 года между Банком и Недуговым Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты), по которому Недугову Г.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек под 32 % годовых, на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик Недугов Г.А. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Взятое обязательство по своевременному погашению займа Недугов Г.А. нарушил. Платежи по графику не вносит.

У Недугова Г.А. перед Банком образовалась задолженность <данные изъяты> рублей 96 копеек: в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 77 копеек, просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рубля 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.

Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не прибыл. Просил о слушании дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Недугов Г.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не прибыл. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании 27 июня 2012 года между Банком и Недуговым Г.А. был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления – оферты № 129823833, по которому 27 июня 2012 года Недугову Г.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек под 32 % годовых, на срок 60 месяцев. (л.д. 16-21).

По условиям кредитного договора заемщик Недуговым Г.А. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит.

При нарушении срока возврата кредита Недугов Г.А. взял на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 120 % годовых.

Согласно данным расчета (л.д. 7-13) на 28 марта 2014 года у Недугова Г.А. перед Банком образовалась задолженность 222628 рублей 96 копеек: в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 77 копеек, просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рубля 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Выводы суда о получении ответчиком Недуговым Г.А. кредита подтверждаются заявлением-офертой (л.д. 16-21), выпиской по счету (л.д. 14-15) и другими материалами дела.

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей.

Расчет задолженности суд находит правильным и сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.

    В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину - <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Недугова Г.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей 96 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей 29 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий судья                        А.Н. Казак