Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2011 (2-6719/2010;) ~ М-4806/2010 от 23.09.2010

Дело № 2- 840/2011                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года                                                город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к , о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к , о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «Банк Москвы» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА9- для оплаты 100 % стоимости приобретаемого автомобиля -МАРКА-, со сроком возврата кредита в соответствии с дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9 % годовых.

Возврат суммы кредита должен производиться равными долями в соответствии с графиком погашения суммы кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА1-, который включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и суммы комиссии за ведение ссудного счета. Оплата платежей осуществляется не позднее 05 числа каждого календарного месяца.

В случае возникновения просроченной задолженности кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в т. ч., если не получен любой из причитающихся по Кредитному договору платежей в сроки установленные договором.

В настоящее время Заемщик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере -СУММА6-, из которых -СУММА2- - сумма задолженности по основному долгу, -СУММА7- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА5- - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В случае неисполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, банк имеет право обратить взыскание по кредитному договору. Кроме того с был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с , в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену -СУММА4-

Представитель истца (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики , в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

между ОАО «Банк Москвы» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА9- для оплаты 100 % стоимости приобретаемого автомобиля -МАРКА-, со сроком возврата кредита в соответствии с дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9 % годовых ( л.д.35).

Оплата заемщиком платежей по кредиту осуществляется не позднее 09 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения/перечисления Заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в счет погашения кредита на основании заявления заемщика ( п.4.5 договора ).

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей (л.д. 14).

В соответствии с п. 4.4. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА1-.

На момент обращения истца в суд, размер задолженности ответчика по кредитному договору, согласно расчету задолженности по договору кредита, расчету просроченной задолженности по договору, неустойки, выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом АКБ «Банк Москвы», составил -СУММА6- (л.д. 12-16). Расчеты судом проверены, контррасчетов суду не представлено.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.44), погашение задолженности осуществляется заемщиком, в размере и сроки, установленные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором, в объеме уплаты суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также банковских комиссий других расходов кредитора. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору ( л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор залога № автомобиля -МАРКА-, согласно которому, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и/или принять меры к обеспечению сохранности Предмета залога вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о срочном погашении кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором (л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» обратился к , с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора (л.д. 49,50,51).

В материалах дела находится справка Торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в технически исправном состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4- (л.д. 23).

До настоящего времени от ответчиков на счет банка денежные средства в счет оплаты основного долга, уплаты процентов по кредитному договору не поступали.

В соответствии с п.1 ст. 348, ст. 349, пунктов 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ     обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда      в случаях обращения взыскания      на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

При таких обстоятельствах, поскольку     судом     установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога,     ответчиком не исполняются, возражений против предложенной истцом начальной продажной цены суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену -СУММА4-.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА6-, так как материалами гражданского дела получение от АКБ «Банк Москвы» денежных средств по кредитному договору в размере -СУММА9- подтвердилось распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 46), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, документов свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8- (л.д.9), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - в размере     -СУММА8-.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с , в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, из которых -СУММА2- - сумма задолженности по основному долгу, -СУММА7- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА5- - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по договору.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену -СУММА4-

Взыскать с , в пользу АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины по -СУММА3- с каждого, всего в размере -СУММА8-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                   Т.А. Никитина