Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3295/2013 ~ М-2971/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-3295/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2013 года                              г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.

При секретаре      КОНДРАШОВОЙ О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДМИТРИЕВА О. В. к ООО «ВЕКТОР-С» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Ветор-С» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он 03 августа 1998 года был принят на работу в качестве врача для осмотра в водителей. 31 декабря 2009 года им на имя директора было написано заявление об увольнении по собственному желанию. При этом с работодателем было достигнуто соглашение о расторжении трудового договора без соблюдения предусмотренного ст. 80 Трудового кодекса РФ срока в 2 недели, поскольку ему было необходимо незамедлительно выехать на длительный срок, из г. Смоленска в связи с личными обстоятельствами. Однако при увольнении ему работодателем не была выдана трудовая книжка, он не был ознакомлен с приказом об увольнении. Директор ему пояснил, что он не может сделать это вдень фактического расторжения трудового договора, поскольку приказы об увольнении подготавливаются отделом кадров, трудовые книжки также хранятся в отделе кадров, сотрудница которого на указанный момент отсутствовала. Впоследствии он неоднократно звонил по телефону и просил решить вопрос о выдаче трудовой книжки. 02 августа 2013 года им было получено письмо от ООО «Вектор-С», где ему предлагалось явиться для получения трудовой книжки. После получения трудовой книжки он увидел запись за № 9 от 31.01.2010 года, согласно которой он уволен из ООО «Вектор-С» приказом от 01 февраля 2010 года за № 7-к-а на основании п. «а» пункта 6 статьи 81 Трудового Кодекса РФ за прогул. 05 августа 2013 года им на имя директора ООО «Вектор-С» было подано заявление о получении копий документов, явившихся основанием для увольнения. Согласно данным документам он в период с 11.01.2010 года по 01.02.2010 года отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем указанным выше приказом он был уволен из ООО «Вектор-С» за прогулы. Копия приказа об увольнении ему вручена не была. Трудовую книжку он получил лишь 02 августа 2013 года, из записи в которой он и узнал о своем увольнении из Общества за свершение дисциплинарного проступка.

     Просит суд признать незаконным приказ директора ООО «Вектор-С» от 01 февраля 2010 года за № 7-к-а о его увольнении на основании п.п. «а» пункта 6 статьи 81 Трудового Кодекса РФ, изменить основания увольнения - "подп. "а" части 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул") на увольнение по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, признав датой увольнения дату вынесения решения суда, обязать ООО «Ветор-С» произвести изменение записи под номером 9 трудовой книжке ' на имя Дмитриева О. В. путем признания указанной записи недействительной и внесения записи об увольнении Дмитриева

О.В. по собственному желанию, взыскать с ООО «Ветор-С» заработную плату за время вынужденного прогула за период с 01.02.2010 по 28.08.2013 (дата обращения в суд) года в размере 189 695 рублей 23 копейки, с начислением на указанную сумму с 29.08.2013 года по 147 рублей 27 копейки за каждый день просрочки до даты вступления решения суда в законную силу, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

09.10.2013 года в 10.00 судом по предъявленным требованиям было назначено судебное заседание, о котором истец был уведомлен почтовой корреспонденцией (л.д.21).

    09.10.2013 года в 10.00 истец Дмитриев О.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью его явки в него по причине заграничной командировки (л.д.23).

    В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11.11.2013 года, о чем истец был извещен почтовой корреспонденцией (л.д.74).

11.11.2013 года истец в судебное заседание повторно не явился, доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание и заявление об отложении дела или его рассмотрении в свое отсутствие не представил.

В связи с неявкой истца судебное заседание повторно было отложено на 21.11.2013 года на 9 часов 30 минут (л.д.81-82).

21.11.2013 года истец в судебное заседание также не явился, доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание и заявление об отложении дела или его рассмотрении в свое отсутствие не представил.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    

Представитель ответчика ООО «Вектор-С» Татарский Е.Д. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие заявителя не представляется возможным, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ДМИТРИЕВА О. В. к ООО «ВЕКТОР-С» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья М.В. МОИСЕЕВА

2-3295/2013 ~ М-2971/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Дмитриев Олег Владимирович
Ответчики
ООО "Вектор-С"
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Моисеева М.В.
Дело на странице суда
prom--sml.sudrf.ru
29.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2013Передача материалов судье
09.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.10.2013Предварительное судебное заседание
11.11.2013Судебное заседание
22.11.2013Судебное заседание
25.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2013Дело оформлено
09.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее